May 10, 2015 09:19
Плохо знаю историю, а любопытно: было ли еще, чтобы реваншизмом болели победители, а не побежденные?
Понятно, что в данном случае это немного перенос: мол, проиграли холодную, а давайте вспомним настоящую. Но в открытый дискурс это не выносится.
Вчера писать об этом не хотел, чтобы не обидеть, кого не хочется, мало ли.
Leave a comment
Comments 14
И немецкий реваншизм между войнами, и российский реваншизм, и мусульманский реваншизм связаны с «проигранным соревнованием за первое место». И те, и другие, и третьи обрашались и обращаются к более давним и славным историческим событиям: Фридриху II, Бисмарку, маршалу Жукову, первым халифам.
Понятно, что в данном случае это немного перенос: мол, проиграли холодную, а давайте вспомним настоящую. Но в открытый дискурс это не выносится.
Ну почему ж. Предатель Горбачёв развалил великую страну, известное дело. Есть ещё одно сходство между российским и немецким синдромом: поражения немцев 1918-го и русских 1991-го были «неочевидными» и оставили население в недоумении: а что, собственно, произошло? А в 45-м всё было для побеждённых очень наглядно.
Disclaimer. Вышесказанное не означает, что я считаю путинскую Россию и гитлеровскую Германию одинаковыми странами во всех аспектах. Но «синдром побеждённого» вроде похож.
Reply
Reply
Reply
Reply
а во-вторых, таки реваншизмом болеют и победители. "а если-бы в пичку пошли, то он-бы все девять взял".
Reply
Leave a comment