Urbi et Orbi. ad hoc чистой политики

[ceaser_by]

Только пришёл с публичной лекции правозащитницы Алёны Тонкачёвой, которая проходила в Арт-Сядзібе. Собралось порядка 30-35 человек. Могу долго переваривать тему, но сейчас остановлюсь на волнующих меня моментах.

Часть первая. Тезис и антитезис.

Момент первый. Правозащитники отделяют себя от общества и легко уходят от любой общественной оценки

Comments

[minski_gaon]

Вы очень наивны в восприятии и оценках. Постараюсь объяснить, как все это выглядит с позиции "взрослого человека". В начале 90х гг наивными и доверчивыми были все. Единицы были ушлыми и циничными. Эти ушлые и циничные кинулись зарабатывать, некоторые из них теперь стали мультимиллионерами. Для этого им пришлось пройти через многое: мошенничество, рейдерские захваты и прочее. Сейчас стать мультимиллионером уже не возможно. Все каналы давно перекрыты. Допустим, Вы хотите сделать карьеру. Вопрос: как? Успешным бизнесменом уже стать невозможно. И что делать? На самом деле для карьеры есть еще несколько каналов. Один из открытых сейчас каналов -- третий сектор. Я знаю людей, которые здесь зарабатывают 10-ки тыс у.е. Другой такой канал -- правозащитная деятельность. Этим занимается мало кто. Есть возможность сильно и быстро подняться. В этом плане я не верю, например, в идейность успешных правозащитников, поскольку успешные правозащитники нацелены на другого клиента. Их клиент -- те самые европейские структуры, о которых Вы здесь в тексте

[ceaser_by]

Да конечно, откаты и денежные вопросы мало для кого новость. ПЗ тоже не исключение. Это бич, зло эпохи.

Вы в посещали лекцию?

В самом начале были немного раскрыты карты утверждением "Всемирная Декларация ..." - врёт. Потом были антитезисы выступающей, что мы "пятая колонна", "агенты ин. разведки". Неплохая самокритика перед камерой =)

Всё шло откровенно и даже пикантно временами. Я уж думал может быть хоть здесь будет сказано и обсуждено реальное положение дел, а не коллективные грёзы.

Но. Часто многим слушателям свойственно переиначивать сказанное под свои мечтания и идеалы. Этот раз не был исключением. Поэтому концовка накрылась подаренной белой розой одной из слушателей - знаком платонической любви =) Не хватало ещё всплакнуть всем вместе =) Катарсис =)))

[anonymous]

Полностью с Вами согласна. Во многих моментах лектора было смешно слушать. Все эти рассуждения про ООН и международные механизмы - заезженная пластинка для наивных студентов-первокурсников, жаждущих перемен и думающих, что кто-то нам поможет, из великодушия или из жалости к бедным беларусам. Система ООН уже давно неэффективна сама по себе и нуждается в реформе, и об этом знают все, кто мало-мальски изучал право прав человека. Выполнение рекомендаций КПЧ - это, конечно, джентельменский долг. Но какие, извините, джентельмены среди авторитарных государств? Надо смотреть на вещи реалистично. Нет санкций - нет исполнения обязательств. В этом вообще заключается более глобальная проблема международного права, как такового. Но это уже тема для отдельной лекции