Эфир, зефир, кефир

Nov 02, 2012 00:22

"К эфиру!", - воскликнул продюсер, и ему тут же принесли стакан густой белой жидкости :)

Как ни странно, эфир "андрогинного" ток-шоу (см. предыдущий пост) прошёл довольно мирно - признаюсь, я ожидал худшего. Кроме пары возмущённых тирад с галёрки в стиле "как мать говорю вам, как женщина!", довольно быстро прерванных ведущим, ничто особенно не ( Read more... )

трансгендерность, гендерный дисплей, фрики, гендерквир, ксенофобия, гендерная идентичность, андрогинность, genderqueer, телевидение

Leave a comment

Comments 25

pussy_ca_at November 1 2012, 20:33:26 UTC
Немного не в тему, но близко.
Правильно ли я понимаю, что биологический пол, гендер и сексуальная ориентация - это не одно и то же, как принято считать в широких слоях населения, а три оси системы координат, в которой каждый конкретный человек является... даже не точкой, а областью?

Reply

cd_player November 1 2012, 20:38:47 UTC
Да, с координатами абсолютно правильно, ну и область - это тоже вернее, чем точка, поскольку классифицируются в данном случае не отдельные состояния индивидов, а целые онтогенезы - а в процессе развития человек может в этом пространстве сложным образом перемещаться.

Reply

pussy_ca_at November 1 2012, 20:47:02 UTC
Спасибо. А то я вчера объяснять кинулась в одной частной беседе, а потом думаю - вдруг наврала. Я ж не настоящий сварщик, серьезных знаний нет. По верхам.

Reply

cd_player November 1 2012, 21:06:17 UTC
Главное, что базовое представление вполне приличное. А дополнить всегда можно, читая и размышляя. Я тоже сам разбирался:)

Reply


rebekkaa November 1 2012, 20:54:13 UTC
отличный пост!
а я никак не могла увязать, зачем они в одну программу напихали столь разноплановые явления, а они, оказывается, эти все явления пытались связать андрогинностью визуальной?

по виду симпатичный бучик - скорее, дайк

Reply

cd_player November 1 2012, 21:15:45 UTC
Спасибо) Да у них там и с визуальной было не всё слава богу - транссексуалка была очень женственна, и первая девушка тоже вполне себе. Так что всё оставляет в лёгком недоумении.

Дайк? Ну может быть.. я потому и написал с уменьшительным суффиксом))

Reply

rebekkaa November 1 2012, 21:17:05 UTC
в личку получили письмо?)))

Reply

cd_player November 1 2012, 21:19:39 UTC
Да, спасибо большое!))

Reply


ono_no_komati November 2 2012, 03:34:40 UTC
Спасибо за анализ.
Оффтопик.
Я подумала, что указанные вами проблемы в структуре передачи вышли из-за того, что на современном ТВ отсутствует научная основа.
Передача структурируется в лучшем случае по статье из Вики.
Эксперты подбираются при обсуждении в курилке, видимо.
А вообще в России есть ученые, которые занимаются указанными темами? Психологи, социологи, культурологи, биологи и прочие?
Мне кажется что единый институт изучения темы отсутствует, если ей кто-то занимается, то в индивидуальном порядке.

Reply

cd_player November 2 2012, 08:59:30 UTC
Я тоже склонен думать, что тема находится в основном в индивидуальной разработке. Учёные такие есть, конечно же - вот, кстати, только что поделились интересной ссылкой. Но у наших СМИ с наукой вообще довольно странные отношения, и я сомневаюсь, что данный "Прямой эфир" вообще кто-то из профильных специалистов консультировал.

Reply

ono_no_komati November 2 2012, 09:59:01 UTC
Спасибо за ссылку, слушаю.

И так это странно все. Ученые постоянно жалуются, что СМИ не обращаются к ним за консультацией и из-за этого получаются непрофессиональные материалы. А СМИ все так же не обращаются. Потом все жалуются, что наука непопулярна

Reply

cd_player November 2 2012, 12:11:12 UTC
Вот-вот - наука непопулярна, а непрофессиональные СМИ популярны по-прежнему. Видимо, не боятся уже таких проколов в связи с быстрым падением уровня образования в обществе.

Тоже слушаю с большим вниманием - не так часто услышишь разговор о гендерной политике как инструменте социальной инженерии. То, о чём я постоянно думаю.

Reply


yuksare November 2 2012, 06:36:17 UTC
а вы читали статью Аше Гарридо в сообществе ру_трансгендер?

Reply

cd_player November 2 2012, 08:04:56 UTC
Спасибо, статью сейчас прочитал - написано толково. Кое-какие замечания возникли, возможно, напишу в комментарии. Только надо будет в сообщество записаться:)

Reply


burden_by_evil November 2 2012, 16:16:10 UTC
Интересная передача. Особенно любопытно было наблюдать трисомика. Чести встречать их в жизни не было.

Reply

cd_player November 2 2012, 16:29:19 UTC
В общем, аномалия не такая уж редкая, но далеко не всегда распознаётся, так что, возможно, они есть и среди наших знакомых.

Reply

burden_by_evil November 2 2012, 16:32:16 UTC
Вполне. Это достаточно интересная (мне) мутация (не побоюсь этого слова), интересно, всегда ли она сказывается на гендере.

Reply

cd_player November 2 2012, 18:00:52 UTC
Если не ударяться в терминологию, то можно и "мутация":)
А на гендерном самоощущении, безусловно, сказывается - всё-таки гипогонадизм
вкупе с гинекомастией у подавляющего большинства. Хотя практически все они
считают себя мужчинами.

Reply


Leave a comment

Up