Кур в ощип :)

Oct 16, 2012 20:38

Ещё на прошлой неделе отправил в your-look-today фото одного из последних экспериментов. А вчера и обсуждение пошло, когда запись появилась в сообществе. Дааа, не ожидал я, что скромная туничка с леггинсами станет причиной такого ажиотажа:) В одну и ту же воду явно нельзя войти дважды ( Read more... )

практический фристайл, обсуждения, your-look-today

Leave a comment

Comments 54

rebekkaa October 16 2012, 16:55:09 UTC
женщины, в отличие от мужчин, видят более явно детали, а не целое
то есть нам совсем не сложно отвлечься от "мужчины в лосинах, как странно одетого персонажа", и сосредоточиться на шероховатостях в деталях его костюма....

Reply

cd_player October 16 2012, 17:35:30 UTC
Мужчины в массе своей просто считают ниже своего достоинства обсуждать подобную "чепуху". Кто знает, что бы они сказали (по существу), доведись им участвовать в таком обсуждении.

Простите, не успеваю отвечать, спасибо за комментарии в сообществе!

Reply

rebekkaa October 16 2012, 17:45:28 UTC
ну так вы это видите, как чепуху ("муху"), а мы это видим как дико визуально-раздражающий фактор ("слона"), который обойти вниманием просто невозможно, взгляд так и норовит вернуться и отметить "неправильность"
мне тут мужчина в реале сказал, что на его взгляд на мне слишком много красного: помада-кофточка-ногти. я, честно, удивилась: красной была только помада. кофточка была скорее вишневой, а лак явно уходил в розовый цвет. одеваясь, я еще сомневалась, не слишком ли я смешала разные цвета!
мы, действительно, по разному это видим, данный факт доказан наукой, насколько я помню)))

Reply

cd_player October 16 2012, 18:12:51 UTC
Насчёт разного видения вопрос, кстати, безумно интересный, можно потом как-нибудь обсудить. Мужчинам как бы "полагается" быть страшно серьёзными и снисходительно посматривать на все эти "женские штучки". Видят-то они то же самое - тезаурус у них другой, вот в чём дело!)))

Reply


(The comment has been removed)

cd_player October 16 2012, 17:22:31 UTC
Э, там, судя по всему, ротация преизрядная))

Вообще ты (как всегда:)) дело говоришь. Я просто пока не вполне переварил этот вопрос - должна ли этника, пусть и сильно разбавленная стилизацией, непременно исключать капрон. В данном случае просто ничего другого на тот момент не пришло в голову
***задумался*** :)

Reply

rebekkaa October 16 2012, 17:49:30 UTC
можно я обнаглею и скажу про капрон, а не про этнику? мне не нравится, как на конкретно ваших ногах он сидит. вот визуально. я видала мужчин в чулках и все такое... меня этим не удивишь. на вас капрон на фотках сидит как-будто сосиску обтягивает, как бывает у полноватых женщин с опухшими щиколотками.
возможно дело в цвете капрона, возможно в размере или фактуре... не пойму

Reply

cd_player October 16 2012, 18:18:14 UTC
Тут у нас свободная площадка:)
Ну да, я вгляделся в эти щиколотки на фото и соглашусь, что какая-то опухшесть видна. Но правда совершенно не понимаю, откуда этот эффект. Вообще-то щиколотки совершенно обычные - ну хотя бы предыдущий пост см. Или вот:
... )

Reply


dance_in_round October 16 2012, 17:00:39 UTC
прочитала обсуждение, и согласна с одной из комментаторок - вам бы хорошо средний (5-6) нетолстый каблук. у вас хорошая форма икр, в сочетании с юбкой по колено или чуть ниже будет смотреться очень здорово. другое дело, что у мужчин выше центр тяжести и им на каблуках ходить еще неудобнее, чем женщинам.

кстати, и с размером леггинсов они правы - конечно, леггинсы должны обтягивать, но не ПЕРЕтягивать - это очень вредно, в первую очередь, ухудшает венозный отток (а варикоз - оно нам надо?), во-вторых, создает области ухудшенного питания на коже, потертости.

Reply

cd_player October 16 2012, 17:30:40 UTC
С леггинсами я уже там где-то писал, что на фото всё несколько иначе выходит. В действительности, они очень свободные, почему так выглядит - непонятно.

Юбки - песня отдельная, и для их обсуждения у нас место найдётся:) А на каблуках (практически любых) я хожу без всяких затруднений. Но это самая сложная тема во всём фристайле.

Reply

dance_in_round October 16 2012, 17:34:16 UTC
какую сложность вы подразумеваете?

признаюсь честно, я сама не фанатка каблуков, предпочитаю плоскую подошву)) но признаЮ, что во многих образах они необходимы.
ну и танцевать на них же приходится)))

Reply

cd_player October 16 2012, 17:38:39 UTC
Сложность принятия очень и очень многими мужчины на каблуках))
Тогда как - абсолютно верно - без них далеко не всегда удаётся обойтись.

Reply


marsianka_selma October 16 2012, 17:51:16 UTC
Я этим летом впервые выехала "в европы".
Одно из откровений: носят с носками. Носят. Все носят - русские, немцы, греки, болгары... Не знаю, кто это придумал.

Reply

(The comment has been removed)

marsianka_selma October 16 2012, 18:19:46 UTC
Нет, с обычными. Так ведь в модном дискурсе обычные и клеймят. Меня это бесит. :)

Reply

cd_player October 16 2012, 18:31:05 UTC
Угу, присоединяюсь)

Reply


marsianka_selma October 16 2012, 17:56:04 UTC
Осспади, почитала комменты там некоторые... Эти леди не понимают, что именно таким, как вы, мы (женщины) обязаны возможностью носить сегодня брюки.

Reply

cd_player October 16 2012, 18:26:32 UTC
О, это даже слегка неожиданный поворот дела!)) Спасибо на добром слове! Но ведь в те времена мужчин, одобрявших нововведения в женском гардеробе, было совсем мало - могли ли они сделать погоду?

Reply

marsianka_selma October 16 2012, 18:36:10 UTC
Я имела в виду женщин, которые первыми решили надеть брюки, несмотря на брюзжание за спиной. И их смелостью сегодня пользуются все. При этом не забывают тюкнуть кого-то другого. :(
Точно так же клеймят однополые браки, живя без росписи, да их бы двести лет назад дегтем измазали, детей не взяли в школу ну и т.д.
Простите, остапа понесло. Знала же, что не надо идти читать...

Reply

cd_player October 16 2012, 18:46:36 UTC
А почему не надо?)) Здесь по поводу однополых браков никто слова плохого не скажет.

Reply


Leave a comment

Up