Некоторые дополнения к терминологии гендерквира *

[cd_player]

Я не в первый раз обращаюсь к гендерквирной терминологии. Напомню, что терминосистема гендерквира выстраивалась мною в двух координатах - гендерная идентичность (ГИ) и гендерная презентация/экспрессия (ГП). В аспекте гендерной идентичности было выделено два класса явлений - трансгендерность и агендерность. Вне поля рассмотрения остались явления,

Comments

[oblomskaya]

Очень познавательно (как раз искала слово для явления пангендера), большое спасибо!

[cd_player]

Очень, очень рад, что пригодилось!)

[schredingerscat]

Вот я честно говоря концептуально не вполне согласная. Пришла к мысли, что идентичность, в том числе гендерная - категория по сути своей субъективная, не операциональная (не так давно к слову статью написала о том, что вообще такое в моём понимании идентичность "как класс"), посему о "диагностике" тут особо говорить не приходится, и если некий человек утверждает "я ощущаю себя неведомой зверушкой" - это можно только принять на веру. Исследователь же может делать объективные выводы только о фактически наблюдаемых гендерных проявлениях - презентации/ролях/установках/и т.п.

[cd_player]

Так и я как раз об этом пишу, постоянно противопоставляя идентичность презентации. И более того, там в конце мысль, что вообще самоидентификация возможна только как результат диалога со специалистом. Т.е. "неведому зверушку" мы можем принять на веру (насчёт метафоричности и образности я тоже пишу), а вот если человек объявит себя агендером, то тут следует ответить - извините, ответьте сначала вот на такие-то и такие-то вопросы.

А всё остальное, естественно, исходя из объективных проявлений, поддающихся оценке.

[schredingerscat]

Да не - я скорее о том, что специалист может оценить презентацию и на этом основании сделать вывод "вот этот человек проявляет себя как агендер", но самоидентификация тут вообще ни при чём.

[cd_player]

Вот если брать агендеров, то тут как раз я не очень себе представляю, что такое агендерная презентация. Термин-то изначально связывают именно с идентичностью.

[taabat]

Так ведь человек может быть и "просто человеком", и мужчиной или женщиной. Скажем, пока я тут сижу и пишу коммент, я просто человек, потому что мой гендер тут никак не задействован. Можно было бы его и тут задействовать, конечно, но мне не нужно вот сейчас. И кто я тогда?

[cd_player]

Конечно, каждый из нас по n раз на дню бывает и "просто человеком". Изначально речь идёт только о тех ситуациях, где гендерная идентичность существенна. У агендеров же такие ситуации не выделяются, они всегда "просто люди" или там эльфы, скажем.