Вот вам пример совершенно пустого "филологического" спора, вылившегося и в немалые материальные затраты, и уж наверняка не способствовавшего социальной гармонии
( Read more... )
Все верно! Язык - "существо" живое и подвижное, и к реалиям адаптируется куда быстрее, чем статьи законов или мнение обывателя, ветра горстью не удержишь. Нравится кому-то или нет - фактически однополые браки существуют, точка. И языковой среде, и правовой так или иначе придется соответствовать. И это - хорошо. )
Конечно, никто не станет ломать язык и идти против очевидности. Самое едкое замечание по этому поводу - "как же так, слово есть, а ж... нет?" Но уж не стал приводить:)
"Слова не равняются в пространстве-времени тем вещам, к которым они относятся, но люди относятся к различиям между словами так ревностно, словно речь идет о различиях между “реальными” вещами или событиями в экзистенциальном мире."
Я думаю это долгоиграющая тема, длинной в существование цивилизации. Расизм тоже вроде как побежден, ан нет, живее всех живых. Тоже самое и с гомосексуализмом будет. Не выгодно закрывать на тридцать три замка и замуровывать "змея" в пещере, иногда он очень хорошо помогает направлять толпу в нужную сторону, нужно только правильные слова подобрать. Но мы тоже не лаптёй щи хлебать научены :)
Comments 24
Reply
Reply
Язык - "существо" живое и подвижное, и к реалиям адаптируется куда быстрее, чем статьи законов или мнение обывателя, ветра горстью не удержишь. Нравится кому-то или нет - фактически однополые браки существуют, точка. И языковой среде, и правовой так или иначе придется соответствовать. И это - хорошо. )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пожалуй, только буддист мог так увидеть всё это.
Reply
Reply
Reply
Роберт Антон Уилсон
Квантовая психология
Reply
Reply
Но мы тоже не лаптёй щи хлебать научены :)
Reply
Leave a comment