Для кого мы одеваемся?

Jun 03, 2013 20:28

В какой мере мы одеваемся "для себя" и в какой вольно или невольно подчиняемся запросам нашего окружения? Вот интереснейшее обсуждение, у которого только один недостаток - его необозримость:) И хотя под "мы" в данном случае имеются в виду исключительно женщины (а речь идёт, в первую очередь, о сексуально объективирующей одежде), такая дискуссия ( Read more... )

одежда и общество, феминизм, сексуальная объективация, восприятие одежды, функции одежды, сексизм

Leave a comment

Comments 41

janlaka June 3 2013, 16:34:56 UTC
Я уже все там сказала:)

Reply

cd_player June 3 2013, 18:35:43 UTC
Да вот, оконфузился:) Не углядел замка на теме. Тогда нужно дополнять пост, чтобы он стал самодостаточным, но пока некогда)

Reply

janlaka June 3 2013, 18:38:00 UTC
Тогда повторюсь вкратце
Осознаю, что влияние есть, но кто именно на меня влияет, выбрала я. И как далеко мне зайти, тоже Я выбираю

Reply

cd_player June 3 2013, 18:44:52 UTC
Да, я прочитал. Ещё мне там понравился коммент, стоящий сразу после моего в конце обсуждения. Надо будет тут процитировать.

Reply


kiltmen June 3 2013, 16:45:21 UTC
В первую очередь для себя. Но прислушиваюсь к мнению жены.
Лукавить не буду, иногда приходится подчиняемся запросам нашего окружения, и чаще не ради себя. Но могу и о коленку шаблон с треском, персонально для какого нибудь "спасателя" нравственности.

Reply

cd_player June 3 2013, 18:42:50 UTC
Там интересно получилось - многие участницы считали мужскую одежду намного более удобной и ругали то, что им подсовывают производители. А мы, как ты помнишь, частенько сетуем на то же самое, но уже со своей стороны :)

Reply

kiltmen June 3 2013, 19:45:35 UTC
В чужой песочнице всегда песок песочней :). Но дело в том, что у них выбор есть в отличии от нас. По этому на их месте можно и покапризничать.

Reply

cd_player June 3 2013, 20:05:23 UTC
Утверждают, что выбору совсем никакого.. джинсов нормальных не купить!)))

Reply


schredingerscat June 3 2013, 17:38:54 UTC
Интереснейшее обсуждение под замком однако.

Reply

cd_player June 3 2013, 18:31:50 UTC
Чёрт, слона-то я и не приметил. Придётся поверить мне на слово)))

Reply


kitcune June 3 2013, 18:56:08 UTC
если бы я прислушивалась к чужому мнению, то весь мой жизнерадостный гардероб не имел бы никакого права на существование, потому что "база это черный-белый-серый-бежевый, а все остальные цвета имеют право быть максимум в шарфике" (утрирую конечно, но...)

Reply

cd_player June 3 2013, 19:56:38 UTC
Там речь на самом деле не о мнениях, а о желании нравиться другим. Т.е. обсуждается, в какой мере ношение эротичной и вообще объективирующей одежды обусловлено желанием нравиться и в какой - получением удовольствия от наряда как такового.

Reply

kitcune June 3 2013, 20:01:24 UTC
мне вообще пофиг нравлюсь ли я окружающим, и даже более того я точно знаю что многие осуждают)))

Reply

cd_player June 3 2013, 20:14:16 UTC
Меня в любом из моих нарядов большинство тоже, естественно, осуждает:) Но для себя я этот вопрос решил давно. Т.е. достаточно нравиться себе и получать удовольствие - тактильное и др. Хотелось для сравнения показать эту дискуссию - да вот загвоздка с доступом вышла.

Reply


802_11 June 3 2013, 20:24:56 UTC
Я в вопросе собственного образа очень упертая, и с того возраста, когда получила возможность выбирать себе одежду, гну свою эстетическую линию, сначала не очень удачно, сейчас вполне хорошо (опять же, по собственным стандартам ( ... )

Reply

cd_player June 3 2013, 21:37:31 UTC
А на что же им, бедным, ещё ориентироваться? Идеал за них уже создали - им теперь остаётся лишь, высунув язык, за оным гоняться.

Здоровье и комфорт - главные и бесспорные критерии. А на сон порой хочется всё на свете променять:) Поэтому принцип всё тот же - "не навреди". Что касается каблуков, то я, естественно, пробовал на них ходить и в небольших дозах нахожу это приятным.

отделить подчеркивание своих личных и сексуальных качеств одеждой от авто-объективации

Не совсем уловил разницу.

Reply


Leave a comment

Up