Тем, кто уважает своих читателей.

Feb 04, 2015 10:46

   Очень многие блоггеры являются профессиональными фотографами. Ещё больше любители. Зачастую в постах они размещают дюжину фотографий "весом" по полтора, а то и по три мегабайта. И когда начинаешь открывать этот пост, то страничка в браузере скачет вверх-вниз, грузится долго. Знакомая ситуация ( Read more... )

СЕО, seo, soft, блоггерам, софт

Leave a comment

Comments 24

_luden_ February 4 2015, 07:55:10 UTC
А смысл ставить дополнительную софтину в несколько МБ, когда опция "сохранить для web есть" в графическом редакторе?
А если нужно убрать метаданные (это ещё несколько десятков КБ зачастую) есть небольшая утилита для командной строки: PureJPG.

Reply

А смысл cczy February 4 2015, 08:00:00 UTC
Хозяин - барин.

Эта прога сжимает также оффисные документы, PDF и архивы.

Reply

Re: А смысл _luden_ February 4 2015, 08:07:49 UTC
Про архивы - особенно интересно.
Особенно если мы говорим про 7z или про rar с максимальным сжатием.
Их даже системы дедупликации коммерческого уровня особенно не сжимают.

Я Вам, капитан, как инженер именно в отрасли СХД говорю - это описание полно маркетингового буллшита.
Могу ради интереса прислать группу файлов, для теста.
И посмотрим на сколько оно сможет их ужать.

Reply

И посмотрим на сколько оно сможет их ужать. cczy February 4 2015, 08:25:02 UTC
А у меня встречное предложение. Сами проведите тест с разными файлами. Опять же, по результатам будет тема для поста. Полная реклама софтины здесь - nnm.me/blogs/TIOL/neuxpower-nxpowerlite-desktop-edition-6-2-5-final/#cut

Reply


livejournal February 4 2015, 09:48:24 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply

Топ-25 cczy February 4 2015, 09:50:18 UTC
:)

Reply


Зачем так мучаться fotovivo February 4 2015, 12:20:16 UTC
Есть лучший путь - отключить графику в браузере (в настроенном под себя - одним щелчком),
еще можно в ленте жать прямо на ссылку "ответ", оставить на пару минут и написать "привет"
не будучи подвергнуту просмотру чего бы то ни было.
Единственный разумный способ сбросить вес фото - удалить шумы и экзиф. Не все это умеют, увы.
А требование пожать до 400х250 - это полное отсутствие интереса к содержанию, см пункт первый.

Это не лень на самом деле, это разное тех.обеспечение, у меня ничего не прыгает на долиных страницах с полотнами 1700х1200,
и фильмы он-лайн крутятся без проблем на двух экранах разом. Не стоит злиться, мир ушел вперед, просто отвыкли от модемов/диалапов и получасовой загрузки, тыменяуважение не при делах.

Reply

не будучи подвергнуту просмотру чего бы то ни было cczy February 7 2015, 10:57:08 UTC
А посмотреть хочется.

Я не про размер фотографий говорю, а про "вес" в килобайтах.

Я не злюсь....

Reply

Re: не будучи подвергнуту просмотру чего бы то ни было fotovivo February 7 2015, 11:19:34 UTC
Снижение качества... до 20-30 и то едва заметный выигрыш трафика на десятке фоток, а картинка отстойная.

Reply

Re: не будучи подвергнуту просмотру чего бы то ни было cczy February 9 2015, 11:21:42 UTC
Мысль понятна.

Reply


kladez_zolota February 4 2015, 12:47:10 UTC
Я всегда уменьшаю фотографии.

Reply

Я всегда уменьшаю фотографии. cczy February 5 2015, 16:30:43 UTC
И это правильно!

Reply


artoul February 4 2015, 21:45:57 UTC
Верное замечание

Reply

Верное замечание cczy February 5 2015, 10:19:11 UTC
:)

Reply


Leave a comment

Up