Про суму и про тюрьму.
Об ответственности.
В продолжение темы.
Когда амнистировали обвиняемых по так называемому «делу ГКЧП», насколько мне известно, только один человек отказался от амнистии. Он заявил:
- Судите. Если я нарушил присягу и закон - сажайте.
Это был честнейший и порядочнейший человек. Главком сухопутных Войск, Герой Советского Союза генерал армии В.Варенников.
Я встречал его в пригородной электричке, когда он едет на свою дачу в Подмосковье. Кстати, дачу строили не солдаты и не на ворованные деньги. А если кто увидит находящуюся неподалёку бывшую дачу Главного Маршала бронетанковых войск Ротмистрова, вообще глаза выпадут. Бывают всё-таки честные, порядочные и скромные люди, даже на больших постах. (или были?…)
Когда я говорю об ответственности, то знаю существо вопроса. Я отвечаю перед богом, людьми и законом за жизни вверенного мне экипажа. И это не пустые слова. Более того, за профессиональную небрежность или ошибки (причём не только мои собственные, но даже моих подчинённых) я могу сесть в тюрьму. И не только в России, но и в других странах. Надолго. Вот это моя ответственность.
Существует аксиома. Закон или есть, или его нет. Попытки двоякого толкования закона «применительно к…» - суть есть софистика и доказательство, что закона нет.
Вот что меня интересует. Как известно. общественная организация «Голос Беслана» требует от прокуратуры возбуждения уголовного дела против бывшего президента Путина по 11 статьям действующего УК РФ. Кроме того, не только у простых граждан, но и у ряда общественных организаций и движений есть претензии к гражданину Путину касательно нарушения им Конституцмм РФ, воинской и президентской присяг и действующего законодательства.
Во многих странах, включая развитые и те, которые мы считаем 3-м миром, перед судом предстают не только президенты, но даже бывшие всесильные диктаторы. Так что, выходит, наши диктаторы самые крутые диктаторы в мире?
Напомню, первым президентским указом Путина был НЕЗАКОННЫЙ и АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ указ о неподсудности «во веки веков» гражданиеа Ельцина и всей его «семейки». То есть знак был подан. Я понимаю так, что президент дал понять, что защита коррупции и преступлений госчиновников является наипервейшей и безотлагательной задачей. Если я что-то не так понял, прошу объяснить.
Так вот. Я убеждён, что пока не наступит торжество закона, закона для всех - порядка у нас не будет. Что бы там не говорил президент Медведев о «необходимости преодаления правового негилизма». Аж смешно слушать. Кто должен преодалевать? Я, что ли? Необходимо - так принимай меры, как президент. Это же просто, очень просто. Было бы желание…
Особенно хотелось бы услышать мнение моего постоянного оппонента в правовых вопросах - voland, желательно аргументированное, а не в виде спорных тезисов. Не смотря на различие в наших взглядах (по вполне понятной причине), мне его мнение интересно. так как оно соответствует взглядам довольно большой части нашего общества.
Комментариев:
|
В продолжение темы.
Когда амнистировали обвиняемых по так называемому «делу ГКЧП», насколько мне известно, только один человек отказался от амнистии. Он заявил:
- Судите. Если я нарушил присягу и закон - сажайте.
Это был честнейший и порядочнейший человек. Главком сухопутных Войск, Герой Советского Союза генерал армии В.Варенников.
Я встречал его в пригородной электричке, когда он едет на свою дачу в Подмосковье. Кстати, дачу строили не солдаты и не на ворованные деньги. А если кто увидит находящуюся неподалёку бывшую дачу Главного Маршала бронетанковых войск Ротмистрова, вообще глаза выпадут. Бывают всё-таки честные, порядочные и скромные люди, даже на больших постах. (или были?…)
Когда я говорю об ответственности, то знаю существо вопроса. Я отвечаю перед богом, людьми и законом за жизни вверенного мне экипажа. И это не пустые слова. Более того, за профессиональную небрежность или ошибки (причём не только мои собственные, но даже моих подчинённых) я могу сесть в тюрьму. И не только в России, но и в других странах. Надолго. Вот это моя ответственность.
Существует аксиома. Закон или есть, или его нет. Попытки двоякого толкования закона «применительно к…» - суть есть софистика и доказательство, что закона нет.
Вот что меня интересует. Как известно. общественная организация «Голос Беслана» требует от прокуратуры возбуждения уголовного дела против бывшего президента Путина по 11 статьям действующего УК РФ. Кроме того, не только у простых граждан, но и у ряда общественных организаций и движений есть претензии к гражданину Путину касательно нарушения им Конституцмм РФ, воинской и президентской присяг и действующего законодательства.
Во многих странах, включая развитые и те, которые мы считаем 3-м миром, перед судом предстают не только президенты, но даже бывшие всесильные диктаторы. Так что, выходит, наши диктаторы самые крутые диктаторы в мире?
Напомню, первым президентским указом Путина был НЕЗАКОННЫЙ и АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ указ о неподсудности «во веки веков» гражданиеа Ельцина и всей его «семейки». То есть знак был подан. Я понимаю так, что президент дал понять, что защита коррупции и преступлений госчиновников является наипервейшей и безотлагательной задачей. Если я что-то не так понял, прошу объяснить.
Так вот. Я убеждён, что пока не наступит торжество закона, закона для всех - порядка у нас не будет. Что бы там не говорил президент Медведев о «необходимости преодаления правового негилизма». Аж смешно слушать. Кто должен преодалевать? Я, что ли? Необходимо - так принимай меры, как президент. Это же просто, очень просто. Было бы желание…
Особенно хотелось бы услышать мнение моего постоянного оппонента в правовых вопросах - voland, желательно аргументированное, а не в виде спорных тезисов. Не смотря на различие в наших взглядах (по вполне понятной причине), мне его мнение интересно. так как оно соответствует взглядам довольно большой части нашего общества.
Комментариев:
|