Про переговоры с Украиной

[cczy]

 &nbs; Не знаю как вас, а меня очень раздражают заявления о готовности России к переговорам с Украиной, которые постоянно несутся из каждого утюга и каждой кастрюли. Вот и сейчас на саммите БРИКС Путин внятно и прямо сказал, что мы (полагаю он имел ввиду Россию, а не группу барвихских единомышленников) не возражаем против переговоров с Украиной. Да

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Категория

[cczy]

Конечно ДА.

[alexkolos]

Это может быть чисто тактически, что мол готовы, но подумаем и так далее, но сделаем что нам нужно....

Это может быть

[cczy]

Не может быть. Так как это бессмысленно.
И осмелюсь полвторить фразу из поста: "Да и не секрет, что подобные переговоры велись на всём протяжении процесса, дальновидно названного СВО". Просто эти переговоры не о заключении мира, а по иным вопросам. А здесь речь идёт о мирном соглашении.
Хотя Путин и говорит, что заключение мира возможно только на наших условиях, но это бред. Опять же, как насчёт заявленной тем же Путиным цели СВО - денацификации и демилитаризации. Кто-нибудь с учётом этих целей может себе представить переговоры о заключении мира кроме как безоговорочная капитуляция Украины (как с Германией это было).
Не ожидал, что придётся объяснять смысл заданного вопроса.

Re: Это может быть

[alexkolos]

Я на этот вопрос читал много ответов. Индия, Бразилия типо предлагают свои услуги миротворцев. Путин не может так сказать подите вон... Он вынужден отчасти соглашаться на возможные договоренности. Хотя всей правды мы не узнаем....

[eh_vasya]

"Как узнать, когда политик (или адвокат) лжёт? - У него в это время рот открывается" (цэ)

Как узнать, когда политик (или адвокат) лжёт?

[cczy]

Прочитал первое предложение коммента и уже приготовил ответ: "Всегда", но этот ответ уже есть во втором предложении...

[zhana_silovika]

Схожие мысли.
Однако Темнейший умеет удивлять. Мне на самом деле интересно на какую креатуру поставит Кремль. Вряд ли это будет Янукович или Медведчук. Я бы дала шанс Цареву. Аксенова тоже со счетов сбрасывать не стоит, хотя он вряд ли Крым бросит, слишком многое он поставил на него. А с той сторны интересн только Сырский. Этот точно понимает что почем, но он не политик. Хотя Кейтель тоже не был политиком, но был неплохим воякой и истинным патриотом.

[babatina]

Так Путин уже разъяснял, что в сложившимся военном положении на Украине, когда её президент не легитимен, переговоры по её же конституции, можно вести с головой Верховной Рады.

можно вести с головой Верховной Рады.

[cczy]

То есть не с Гитлером, а с Борманом.
Я правильно понял вас и Путина?
А по поводу Рады. Вероятно вы не в курсе, поэтому расскажу.
Верховная рада IX созыва, начавшая работу 29 августа 2019 года, утратита легитимность спустя пять лет, 28 августа 2024 года, что приводитт к невозможности продления военного положения согласно Конституции и необходимости проведения выборов.
Исходя из цепной реакции кризиса легитимности, полномочия Рады уже истекли 28 августа. Продлить их можно, только продлевая военное положение, но указ об этом должен вносить в Раду президент, который сам уже потерял лигитимность.
Согласно Конституции Украины там нет сейчас законной власти, а управляет страной хунта, узурпировавшая власть.

А вообще вопрос у меня был не о том. А о том с кем конкретно из фашистов и военных преступников Путин согласен вести переговоры.

Re: можно вести с головой Верховной Рады.

[babatina]

Хорошо разъяснили! Припоминаю, что Путин про это говорил до 28 августа.
Получается, что договариваться не с кем!