ДИСКРЕДИТАНТ И ПСЕВДОПАТРИОТ КОРОТЧЕНКО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИШЕН ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ «ПОЛКОВНИК»
Оригинал взят у artur180963 в ДИСКРЕДИТАНТ И ПСЕВДОПАТРИОТ КОРОТЧЕНКО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИШЕН ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ «ПОЛКОВНИК»
Оригинал взят у zibert_pa в ДИСКРЕДИТАНТ И ПСЕВДОПАТРИОТ КОРОТЧЕНКО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИШЕН ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ «ПОЛКОВНИК»
ДИСКРЕДИТАНТ И ПСЕВДОПАТРИОТ КОРОТЧЕНКО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИШЕН ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ «ПОЛКОВНИК»
После того, как в сети на портале Vlasti.net была выложена подлинная биография Игоря Коротченко
http://vlasti.net/news/126812
этот псевдопатриот засуетился и начал выкладывать в своем «Военном дневнике» разного рода оправдательные (по его мнению, разумеется) документы.
ЛИПОВОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ
Именно с него господин Коротченко начал выкладку своих документов. Вот оно:
Об этом якобы документе господин Коротченко пишет следующим образом:
«Из спецхрана военных архивов
Мое служебное удостоверение в годы работы в Генеральном штабе, по которому мне было предоставлено право проверки любой воинской части, организации и учреждения Вооруженных Сил СССР. Таких "корочек" (мои подписаны заместителем начальника Генерального штаба генерал-полковником Клейменовым) на весь Генштаб имело не более 50 генералов и офицеров. Хотя прошло 20 лет, задачи, которыми я занимался, составляют гостайну, поэтому полномочия заретушированы. Последними объектами проверки во времена СССР, куда мы выезжали незадолго до августовских событий 1991 года, стали 46 ВА ВГК, включая авиадивизию в Полтаве (на ее вооружении находились Ту-22М3 и Ту-160), а также Белорусский военный округ».
http://i-korotchenko.livejournal.com/211614.html
Во-первых, никакого «спецхрана военных архивов» не существует. Есть ЦА МО - центральный архив Министерства обороны. Есть фонд № 15. Есть архивы некоторых главных управлений Генштаба. Но такого - «спецхран военных архивов» - просто нет в природе.
Во-вторых, все документы по увольнению из рядов Вооруженных Сил (включая служебное удостоверение и личный номер) надо сдавать установленным порядком. Если это якобы удостоверение Коротченко не сдал, это уже серьезное нарушение. А почему он его не сдал? Да просто потому что никто в Генштабе не знал о существовании подобного документа, поэтому и не сдал.
В-третьих, а почему же оно липовое? Мы показали этот документ начальнику Генерального штаба (генералу армии), который в период его якобы выдачи господину Коротченко руководил «мозгом армии».
После долгого изучения удостоверения начальник Генерального штаба сказал, что никогда не видел таких документов и вряд ли они вообще могли существовать. Как начальник Генерального штаба, особо подчеркнул генерал армии, он никогда не подписывал и никому не выдавал таких удостоверений. Ничего не знал военачальник о подобных удостоверениях и от тех НГШ, которые пришли ему на смену.
Особое сомнение у него вызвали два атрибута. Первое - это часть надписи, которая видна на круглой печати. «Печать на таких документах должна быть либо Министерства обороны Российской Федерации, либо Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, - сказал генерал армии, - В противном случае это просто липа». Надпись же на печати начинается словом «Секретариат…», что не сочетается ни с каким государственным или военным органом того времени.
Второе, что вызвало у начальника Генерального штаба глубокое сомнение в подлинности документа - это рисунок на внутренней стороне второй половинки удостоверения. Там на фоне предполагаемого оборонного щита Отечества почему-то изображен герб Советского Союза, что никак не соответствует военной символике и ничем не обосновано. При внимательном рассмотрении под гербом СССР можно обнаружить еще один символ - меч. Но такая символика была в те времена характерна для органов КГБ. То есть по факту - полная мешанина.
Помимо всего прочего, получается, что удостоверение якобы подписано Клейменовым. Подпись, кстати, не Клейменова. И даже на этом липовым удостоверении видно, что три последних буквы фамилии - «нин». Но уж никак не «нов».
В связи с вышеизложенным начальник Генерального штаба сделал вывод о том, что такого документа не могло быть в природе.
И наконец, в-четвертых. Почему на этом псевдодокументе Коротченко заретушировал свои якобы полномочия? Да потому что он сам их выдумал. И тряс, наверное, этим липовым удостоверением в аэропортах, магазинах, гостиницах, перед продавщицами в эпоху дефицита.
Ну, и последнее. С упоением господин Коротченко пишет «Последними объектами проверки во времена СССР, куда мы выезжали незадолго до августовских событий 1991 года, стали 46 ВА ВГК, включая авиадивизию в Полтаве (на ее вооружении находились Ту-22М3 и Ту-160), а также Белорусский военный округ».
Ну, сами посудите, Коротченко в описываемый период занимал мелкую должность начальника группы 992-го Центра комплексного технического контроля. Офицеров подобного ранга к проверкам никогда не привлекают. Ну, разве что за каким-нибудь начальником коробку с продуктами носить.
Теперь о серьезном. Перед нами несомненная подделка. То есть это уже дело. Если не уголовное, то об административном правонарушении уж точно.
ЛЖЕПОЛКОВНИК
Далее господин Коротченко выложил выписку из приказа о присвоении ему воинского звания полковник. Вот она:
Затем Коротченко приписал:
«Погоны полковника
Присвоение воинского звания "полковник" - важный этап в карьере любого военного. Мне полковничьи погоны 23 февраля 1999 года вручил начальник аппарата министра обороны РФ генерал-полковник В. Мелешко, передавший теплые поздравления от руководителя российского военного ведомства маршала И. Сергеева (в выписке из приказа МО РФ личные данные по учету заретушированы)».
http://i-korotchenko.livejournal.com/212300.html
Возникает вопрос - а что же заретушировал господин Коротченко? Что ж это за секрет такой? А вот что - свою последнюю должность и личный номер.
Вот как его должность выглядит на самом деле: начальник группы технического контроля 992 Центра комплексного технического контроля Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Личный номер - П-388114.
Должность, надо прямо сказать, незнаменитая, мелкая, гордиться-то нечем. Поэтому господин Коротченко ее и стыдливо замазал. А мы приоткроем завесу неизвестности над его должностью всего одним документом:
Вот оно все на самом деле-то как выглядит.
Коротченко в 1997-1999 гг. писал хвалебные оды и панегирики министру обороны И. Сергееву. Втерся в доверие к начальнику аппарата министра В. Мелешко. Уговорил последнего включить себя в проект приказа о присвоении очередных воинских званий офицерам запаса. Свое прошлое (а именно - что он был изгнан из Вооруженных Сил по дискредитирующей статье), господин Коротченко, естественно, от Мелешко утаил. А тому и недосуг было проверять.
Почему же надо лишить господина Коротченко воинского звания полковник?
Во-первых, нами от канцелярии «Независимой газеты» получены данные, что в 1998-1999 гг. на военные сборы Коротченко не призывался.
Во-вторых, гражданам, пребывающим в запасе, очередные воинские звания могут быть присвоены по представлению должностного лица, руководившего военными сборами, только после прохождения военных сборов и сдачи зачетов, установленных Министром обороны. Подобного представления найти не удалось по той простой причине, что его попросту не было. Никаких зачетов по завершению несуществующих военных сборов Коротченко не сдавал. Такого документа тоже найти не удалось. Да и по какой специальности (ВУС) он мог пройти переподготовку?
Поэтому лжеполковник Коротченко должен быть лишен воинского звания.
В заключение отдельно следует сказать о патриотизме, который извергает из себя господин Коротченко. На каждом углу он кричит, как он любит Родину (что уже само по себе ненормально). А ларчик-то на деле просто открывается.
Выгодно было быть демократом - Коротченко был записным демократом (почитайте его тексты в «Независимой газете» периода 1995-2000 гг.).
Изменился ветер - Коротченко переквалифицировался в патриоты.
А на самом деле у господина Коротченко всего две всепоглощающие его страсти:
1. Личное обогащение.
2. Неистребимое желание гадить везде, всем, при любых обстоятельствах, независимо от времени суток, года и погоды.
Липовые документы, липовые звания, липовые купленные награды, липовая жизнь, наполненная ненавистью и злобой к окружающему миру и людям, его населяющим (за исключением кратких периодов во взаимоотношениях с личностями, с которых можно натрясти денег в свой собственный карман).
Красноармеец Сухов
Оригинал взят у zibert_pa в ДИСКРЕДИТАНТ И ПСЕВДОПАТРИОТ КОРОТЧЕНКО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИШЕН ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ «ПОЛКОВНИК»
ДИСКРЕДИТАНТ И ПСЕВДОПАТРИОТ КОРОТЧЕНКО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИШЕН ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ «ПОЛКОВНИК»
После того, как в сети на портале Vlasti.net была выложена подлинная биография Игоря Коротченко
http://vlasti.net/news/126812
этот псевдопатриот засуетился и начал выкладывать в своем «Военном дневнике» разного рода оправдательные (по его мнению, разумеется) документы.
ЛИПОВОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ
Именно с него господин Коротченко начал выкладку своих документов. Вот оно:
Об этом якобы документе господин Коротченко пишет следующим образом:
«Из спецхрана военных архивов
Мое служебное удостоверение в годы работы в Генеральном штабе, по которому мне было предоставлено право проверки любой воинской части, организации и учреждения Вооруженных Сил СССР. Таких "корочек" (мои подписаны заместителем начальника Генерального штаба генерал-полковником Клейменовым) на весь Генштаб имело не более 50 генералов и офицеров. Хотя прошло 20 лет, задачи, которыми я занимался, составляют гостайну, поэтому полномочия заретушированы. Последними объектами проверки во времена СССР, куда мы выезжали незадолго до августовских событий 1991 года, стали 46 ВА ВГК, включая авиадивизию в Полтаве (на ее вооружении находились Ту-22М3 и Ту-160), а также Белорусский военный округ».
http://i-korotchenko.livejournal.com/211614.html
Во-первых, никакого «спецхрана военных архивов» не существует. Есть ЦА МО - центральный архив Министерства обороны. Есть фонд № 15. Есть архивы некоторых главных управлений Генштаба. Но такого - «спецхран военных архивов» - просто нет в природе.
Во-вторых, все документы по увольнению из рядов Вооруженных Сил (включая служебное удостоверение и личный номер) надо сдавать установленным порядком. Если это якобы удостоверение Коротченко не сдал, это уже серьезное нарушение. А почему он его не сдал? Да просто потому что никто в Генштабе не знал о существовании подобного документа, поэтому и не сдал.
В-третьих, а почему же оно липовое? Мы показали этот документ начальнику Генерального штаба (генералу армии), который в период его якобы выдачи господину Коротченко руководил «мозгом армии».
После долгого изучения удостоверения начальник Генерального штаба сказал, что никогда не видел таких документов и вряд ли они вообще могли существовать. Как начальник Генерального штаба, особо подчеркнул генерал армии, он никогда не подписывал и никому не выдавал таких удостоверений. Ничего не знал военачальник о подобных удостоверениях и от тех НГШ, которые пришли ему на смену.
Особое сомнение у него вызвали два атрибута. Первое - это часть надписи, которая видна на круглой печати. «Печать на таких документах должна быть либо Министерства обороны Российской Федерации, либо Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, - сказал генерал армии, - В противном случае это просто липа». Надпись же на печати начинается словом «Секретариат…», что не сочетается ни с каким государственным или военным органом того времени.
Второе, что вызвало у начальника Генерального штаба глубокое сомнение в подлинности документа - это рисунок на внутренней стороне второй половинки удостоверения. Там на фоне предполагаемого оборонного щита Отечества почему-то изображен герб Советского Союза, что никак не соответствует военной символике и ничем не обосновано. При внимательном рассмотрении под гербом СССР можно обнаружить еще один символ - меч. Но такая символика была в те времена характерна для органов КГБ. То есть по факту - полная мешанина.
Помимо всего прочего, получается, что удостоверение якобы подписано Клейменовым. Подпись, кстати, не Клейменова. И даже на этом липовым удостоверении видно, что три последних буквы фамилии - «нин». Но уж никак не «нов».
В связи с вышеизложенным начальник Генерального штаба сделал вывод о том, что такого документа не могло быть в природе.
И наконец, в-четвертых. Почему на этом псевдодокументе Коротченко заретушировал свои якобы полномочия? Да потому что он сам их выдумал. И тряс, наверное, этим липовым удостоверением в аэропортах, магазинах, гостиницах, перед продавщицами в эпоху дефицита.
Ну, и последнее. С упоением господин Коротченко пишет «Последними объектами проверки во времена СССР, куда мы выезжали незадолго до августовских событий 1991 года, стали 46 ВА ВГК, включая авиадивизию в Полтаве (на ее вооружении находились Ту-22М3 и Ту-160), а также Белорусский военный округ».
Ну, сами посудите, Коротченко в описываемый период занимал мелкую должность начальника группы 992-го Центра комплексного технического контроля. Офицеров подобного ранга к проверкам никогда не привлекают. Ну, разве что за каким-нибудь начальником коробку с продуктами носить.
Теперь о серьезном. Перед нами несомненная подделка. То есть это уже дело. Если не уголовное, то об административном правонарушении уж точно.
ЛЖЕПОЛКОВНИК
Далее господин Коротченко выложил выписку из приказа о присвоении ему воинского звания полковник. Вот она:
Затем Коротченко приписал:
«Погоны полковника
Присвоение воинского звания "полковник" - важный этап в карьере любого военного. Мне полковничьи погоны 23 февраля 1999 года вручил начальник аппарата министра обороны РФ генерал-полковник В. Мелешко, передавший теплые поздравления от руководителя российского военного ведомства маршала И. Сергеева (в выписке из приказа МО РФ личные данные по учету заретушированы)».
http://i-korotchenko.livejournal.com/212300.html
Возникает вопрос - а что же заретушировал господин Коротченко? Что ж это за секрет такой? А вот что - свою последнюю должность и личный номер.
Вот как его должность выглядит на самом деле: начальник группы технического контроля 992 Центра комплексного технического контроля Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Личный номер - П-388114.
Должность, надо прямо сказать, незнаменитая, мелкая, гордиться-то нечем. Поэтому господин Коротченко ее и стыдливо замазал. А мы приоткроем завесу неизвестности над его должностью всего одним документом:
Вот оно все на самом деле-то как выглядит.
Коротченко в 1997-1999 гг. писал хвалебные оды и панегирики министру обороны И. Сергееву. Втерся в доверие к начальнику аппарата министра В. Мелешко. Уговорил последнего включить себя в проект приказа о присвоении очередных воинских званий офицерам запаса. Свое прошлое (а именно - что он был изгнан из Вооруженных Сил по дискредитирующей статье), господин Коротченко, естественно, от Мелешко утаил. А тому и недосуг было проверять.
Почему же надо лишить господина Коротченко воинского звания полковник?
Во-первых, нами от канцелярии «Независимой газеты» получены данные, что в 1998-1999 гг. на военные сборы Коротченко не призывался.
Во-вторых, гражданам, пребывающим в запасе, очередные воинские звания могут быть присвоены по представлению должностного лица, руководившего военными сборами, только после прохождения военных сборов и сдачи зачетов, установленных Министром обороны. Подобного представления найти не удалось по той простой причине, что его попросту не было. Никаких зачетов по завершению несуществующих военных сборов Коротченко не сдавал. Такого документа тоже найти не удалось. Да и по какой специальности (ВУС) он мог пройти переподготовку?
Поэтому лжеполковник Коротченко должен быть лишен воинского звания.
В заключение отдельно следует сказать о патриотизме, который извергает из себя господин Коротченко. На каждом углу он кричит, как он любит Родину (что уже само по себе ненормально). А ларчик-то на деле просто открывается.
Выгодно было быть демократом - Коротченко был записным демократом (почитайте его тексты в «Независимой газете» периода 1995-2000 гг.).
Изменился ветер - Коротченко переквалифицировался в патриоты.
А на самом деле у господина Коротченко всего две всепоглощающие его страсти:
1. Личное обогащение.
2. Неистребимое желание гадить везде, всем, при любых обстоятельствах, независимо от времени суток, года и погоды.
Липовые документы, липовые звания, липовые купленные награды, липовая жизнь, наполненная ненавистью и злобой к окружающему миру и людям, его населяющим (за исключением кратких периодов во взаимоотношениях с личностями, с которых можно натрясти денег в свой собственный карман).
Красноармеец Сухов