Минус 451 по Фаренгейту
Оригинал взят у vaspono в Всё до крайности не просто
Всё до крайности не просто
Прочёл хороший текст. Даю кусочек. Полностью - по ссылке:
"Все ведь до крайности просто. Когда некогда «развитые страны» обладали своими заводами и фабриками, существовала основа высокоразвитой цивилизации. Имея дела со сложным оборудованием и непростыми производственными процессами, решая ежедневно множество практических задач, человек белого мира просто не мог не знать основ физики, химии, математики, биологии. Он просто не мог думать, что Солнце вращается вокруг Земли. Он знал географию. Он, наконец, просто не мог не обладать культурой чтения, умением воспринимать и осмысливать большие сложные тексты, что, в свою очередь, развивало абстрактное мышление. Человек видел смысл в том, чтобы хорошо учиться в школе и обретать не только глубокие специализированные, но и широкие, «кругозорные» знания.
Как только промышленность ушла в Азию, едва только самыми доходными стали профессии финансовых спекулянтов, торговых менеджеров, специалистов по «холодным продажам», дизайнеров, пиарщиков и т.д., как началась стремительная деградация белых. Господи, зачем мне какие-то химия с физикой, какая-то там астрономия, если я могу впаривать товары и делать бабки без всего этого? Тут учеба только мешает, отнимая время. И книжки какие-то читать - на черта надо? Учеба в школе стала бессмысленной. Образование свелось к узкой специализации в непроизводительных профессиях.
Всего за тридцать лет практики неолиберального вывода индустрии в промышленных масштабах стали плодиться рати дураков и дегенератов. Они ни хрена не знают. Они ничего не читают - да и, по большому счету, уже не могут читать. Их мышление сваливается в архаику. Утрачена способность видеть элементарные взаимосвязи. Даже в экономике. При том, что стада «постиндустриальных» недоумков обильно снабжены твиттерами, смартфонами, компьютерами и так далее.
[...]
«На самом деле это все цветочки. Ягодки мы увидим тогда, когда определяющее место в социуме займет нынешнее интернет-поколение. Эти «свободно мыслящие люди» не приучены ни к какой иерархии, лишенные возможности видеть вещи цельными, выстраивать приоритеты - это полное торжество клипового мышления. На самом деле это недочеловеки, считающие себя человеками. В обществе, где подавляющее большинство составляют недочеловеки, неизбежно появятся сверхчеловеки или просто человеки, которые будут манипулировать этой дезинтегрированной массой. Их дети будут читать бумажные книги и учиться по бумажным учебникам. Это не просто социальное неравенство - это принципиально разный тип мышления, уровень интеллектуального развития. Очевидный упадок массовой культуры - это предпосылка для новой сегрегации. Вот она какая - постдемократия…» - написал в июле 2012 г. Михаил Леонтьев.
Теперь вам понятно, зачем нужна реиндустриализация? И почему известный антилиберал Эрик Райнерт (сторонник проектного государства) говорит, что лучше плохая промышленность, чем никакой индустрии? Потому что только индустриализация-2 снова придаст смысл учебе в школах и вузах. Снова поднимет инженера, конструктора, исследователя, квалифицированного рабочего над дегенератами - торгашами, бухгалтерами, пиарщиками.
[...]
Само преимущество белых народов над всем прочим миром заключалось в том, что они сохраняли у себя сложную перерабатывающую промышленность. Западнику начала или середины ХХ века и в голову не пришла бы мысль о том, что можно закрыть заводы по производству автомобилей, радиоаппаратуры или локомотивов, скажем, в США - и перенести их в Индию или Китай, где рабочие дешевле.
[...]
Люди тех времен отлично сознавали: это - основа верховенства их народов. Если у тебя есть развитая индустрия, то она жадно требует тысяч усовершенствований, новых технологий, изобретений. Что при капитализме, что при социализме. А значит, (и об этом говорил весь опыт XIX столетия) рядом с промышленными комплексами станут процветать и развиваться университеты, научные институты, лаборатории, изобретательские команды. Рядом с неспящими Чугунными Богами будут работать тысячи школ: ибо промышленности надобны грамотные кадры, знающие и закон Ома, и периодическую таблицу Менделеева. А убери промышленность - и все это засохнет, начнет чахнуть. Больше промышленности - больше квалифицированных людей с хорошими заработками, больше доходов у государства. Больше и совокупная сила страны. Дело не только в способности производить отличную технику, но и в простой боеспособности. Ибо тот, кто привычен к станку, прекрасно освоит и пулемет. А чем больше механизаторов и шоферов - тем больше у тебя и потенциальных танкистов.
[...]
Таким образом, люди еще недавно отлично понимали: без промышленности - смерть, отупение, атрофия мозгов, деградация. Но все изменилось, когда пришли либеральные дауны, свихнувшиеся на «свободе капитализма» и весь мир видящие как столбцы в бухгалтерской книге. Они начали уничтожать промышленность - что на Западе, что, чуть позже - на обломках СССР.
Эти неполноценные на полном серьезе принялись рассказывать нам, что выгодно вынести производство в Китай, что все измеряется только скоростью и величиной прибыли, что можно прожить, учинив некий «постиндустриализм». То есть, превратив свои страны в финансовые и управленческие конторы, в машинки для печатания денег и в скопища потребителей. Якобы в этих условиях могут существовать конструкторские бюро и университеты экстра-класса, которые будут все время разрабатывать передовые технологии. Каковые потом можно втридорога продавать тупым китайцам, кои только и могут, что работать у конвейеров.
Либеральные кретины вызвали тем самым цивилизационную катастрофу у белых. Да, они породили орды ничего не читающих и ничего толком не умеющих, ни на что не годных получеловеков-белых, сваливающихся в архаичное мышление. Зато они породили бурное развитие Китая, куда сегодня уходят и конструкторские, научно-исследовательские структуры западных корпораций. На фоне упадка и мелкотемья в нынешней Кремниевой долине, кстати.
Причем, перегоняя производство в Китай, либералы Запада (и расейские их клоны) наступали на старые грабли. Веком раньше, когда Япония начала индустриализацию и жадное «втягивание» в себя новейших на тот момент технологий, на Западе также страдали дурацкой самоуспокоенностью. Мол, япошки слишком тупы, чтобы создавать нечто новое, они будут вечно зависеть от западных ученых и конструкторов.
[...]
Нынешний Китай по геополитическому и геоэкономическому весу равносилен десяти тогдашним Япониям (если мерить относительно). Но, развивая Японию в начале ХХ века, Запад все-таки не переносил в нее 80% своей промышленности, не заваливал свои прилавки японскими товарами и уж, тем более, не переводил туда свои центры R&D. Нынешние либеральные недоумки делают с Китаем именно это. Обрекая и Запад, и обломки СССР на страшную психоисторическую, геополитическую, цивилизационную катастрофу. И не зря Максим Калашников всегда считал либералов/монетаристов опасными имбецилами, коих для нашего блага вообще нужно вывести с лица земли.
Что ж, читатель, теперь вы понимаете, зачем нужна реиндустриализация, причем прежде всего - для русских. Без нее никакого возрождения нации быть не может. Это не просто экономический или социальный сверхпроект - это поистине религиозная миссия. Именно так ее и надо рассматривать. А поскольку на свободно-капиталистических принципах провести индустриализацию-2 невозможно, потребуется план «минус 451 по Фаренгейту». То есть, смесь практик сталинизма, Рузвельтова Нового курса, национализма, социализма и промышленного (нелиберального!) капитализма. (Практика монетарного неолиберализма дает противоположный эффект). Дегенерировавшее быдло нужно бичами гнать учиться и приобретать полезные знания/навыки. Богатых - всеми способами принуждать к инвестициям только в промышленность, новые технологии, в науку и в вузы. Тех, кто не читает книг - превращать в неполноправных, в подданных, а не граждан. И возрождать пилотируемую космонавтику - как самое действенное горнило для рождения прорывных технологий."
( Максим Калашников.
Минус 451 по Фаренгейту.
http://forum-msk.org/material/power/9455869.html )
Позволю себе только несколько замечаний.
1. А выбор (выводить или нет промышленность в Азию) - был? Погоню за высокой нормой прибыли при капитализме можно отменить. Только вместе с капитализмом :)
2. С чего бы вдруг возникла разница в стоимости рабочей силы на Западе по сравнению с Азией? Достаточная, чтобы вывод производства стал выгоден. А из развития капитализма и выросла. Из классовой борьбы в том числе. Но не только. Был и пример социализма, заставлявший заигрывать со своим населением. И раздувание спроса сверх разумного модой-рекламой. И пресловутый закон "хлебоу-Маслоу-икроу", когда каждое следующее поколение требует для себя больше предыдущего. В общем, процесс достаточно объективный.
3. То есть тупостью либералов можно объяснить можно не всё. В своей стране всё меньше желающих трудиться даже за возрастающую зарплату. А совсем рядом готовы делать всё то же самое, не хуже и за в разы мЕньшие деньги. Устоять трудно ...
4. А вот деиндустриализацию СССР уже и идиотизмом либералов не объяснишь. То есть их идиотизм место имел. Но кроме этого - и спецоперация Запада по уничтожению геополитического конкурента. И встречная (изнутри страны) работа сил, взявших курс на реставрацию капитализма. Тут не погоня за бОльшей прибылью была. Задача легализации эксплуатации ставилась.
5. Т.о. их и наша деиндустриализации - два РАЗНЫХ процесса. И по движущим силам. И по результатам. "Их" - привела к огромным долгам на уровне страны. "Наша" - к скатыванию на положение полуколонии.
6. Отсюда и диктатуры у нас и Запада предстоят достаточно разные.
Всё до крайности не просто
Прочёл хороший текст. Даю кусочек. Полностью - по ссылке:
"Все ведь до крайности просто. Когда некогда «развитые страны» обладали своими заводами и фабриками, существовала основа высокоразвитой цивилизации. Имея дела со сложным оборудованием и непростыми производственными процессами, решая ежедневно множество практических задач, человек белого мира просто не мог не знать основ физики, химии, математики, биологии. Он просто не мог думать, что Солнце вращается вокруг Земли. Он знал географию. Он, наконец, просто не мог не обладать культурой чтения, умением воспринимать и осмысливать большие сложные тексты, что, в свою очередь, развивало абстрактное мышление. Человек видел смысл в том, чтобы хорошо учиться в школе и обретать не только глубокие специализированные, но и широкие, «кругозорные» знания.
Как только промышленность ушла в Азию, едва только самыми доходными стали профессии финансовых спекулянтов, торговых менеджеров, специалистов по «холодным продажам», дизайнеров, пиарщиков и т.д., как началась стремительная деградация белых. Господи, зачем мне какие-то химия с физикой, какая-то там астрономия, если я могу впаривать товары и делать бабки без всего этого? Тут учеба только мешает, отнимая время. И книжки какие-то читать - на черта надо? Учеба в школе стала бессмысленной. Образование свелось к узкой специализации в непроизводительных профессиях.
Всего за тридцать лет практики неолиберального вывода индустрии в промышленных масштабах стали плодиться рати дураков и дегенератов. Они ни хрена не знают. Они ничего не читают - да и, по большому счету, уже не могут читать. Их мышление сваливается в архаику. Утрачена способность видеть элементарные взаимосвязи. Даже в экономике. При том, что стада «постиндустриальных» недоумков обильно снабжены твиттерами, смартфонами, компьютерами и так далее.
[...]
«На самом деле это все цветочки. Ягодки мы увидим тогда, когда определяющее место в социуме займет нынешнее интернет-поколение. Эти «свободно мыслящие люди» не приучены ни к какой иерархии, лишенные возможности видеть вещи цельными, выстраивать приоритеты - это полное торжество клипового мышления. На самом деле это недочеловеки, считающие себя человеками. В обществе, где подавляющее большинство составляют недочеловеки, неизбежно появятся сверхчеловеки или просто человеки, которые будут манипулировать этой дезинтегрированной массой. Их дети будут читать бумажные книги и учиться по бумажным учебникам. Это не просто социальное неравенство - это принципиально разный тип мышления, уровень интеллектуального развития. Очевидный упадок массовой культуры - это предпосылка для новой сегрегации. Вот она какая - постдемократия…» - написал в июле 2012 г. Михаил Леонтьев.
Теперь вам понятно, зачем нужна реиндустриализация? И почему известный антилиберал Эрик Райнерт (сторонник проектного государства) говорит, что лучше плохая промышленность, чем никакой индустрии? Потому что только индустриализация-2 снова придаст смысл учебе в школах и вузах. Снова поднимет инженера, конструктора, исследователя, квалифицированного рабочего над дегенератами - торгашами, бухгалтерами, пиарщиками.
[...]
Само преимущество белых народов над всем прочим миром заключалось в том, что они сохраняли у себя сложную перерабатывающую промышленность. Западнику начала или середины ХХ века и в голову не пришла бы мысль о том, что можно закрыть заводы по производству автомобилей, радиоаппаратуры или локомотивов, скажем, в США - и перенести их в Индию или Китай, где рабочие дешевле.
[...]
Люди тех времен отлично сознавали: это - основа верховенства их народов. Если у тебя есть развитая индустрия, то она жадно требует тысяч усовершенствований, новых технологий, изобретений. Что при капитализме, что при социализме. А значит, (и об этом говорил весь опыт XIX столетия) рядом с промышленными комплексами станут процветать и развиваться университеты, научные институты, лаборатории, изобретательские команды. Рядом с неспящими Чугунными Богами будут работать тысячи школ: ибо промышленности надобны грамотные кадры, знающие и закон Ома, и периодическую таблицу Менделеева. А убери промышленность - и все это засохнет, начнет чахнуть. Больше промышленности - больше квалифицированных людей с хорошими заработками, больше доходов у государства. Больше и совокупная сила страны. Дело не только в способности производить отличную технику, но и в простой боеспособности. Ибо тот, кто привычен к станку, прекрасно освоит и пулемет. А чем больше механизаторов и шоферов - тем больше у тебя и потенциальных танкистов.
[...]
Таким образом, люди еще недавно отлично понимали: без промышленности - смерть, отупение, атрофия мозгов, деградация. Но все изменилось, когда пришли либеральные дауны, свихнувшиеся на «свободе капитализма» и весь мир видящие как столбцы в бухгалтерской книге. Они начали уничтожать промышленность - что на Западе, что, чуть позже - на обломках СССР.
Эти неполноценные на полном серьезе принялись рассказывать нам, что выгодно вынести производство в Китай, что все измеряется только скоростью и величиной прибыли, что можно прожить, учинив некий «постиндустриализм». То есть, превратив свои страны в финансовые и управленческие конторы, в машинки для печатания денег и в скопища потребителей. Якобы в этих условиях могут существовать конструкторские бюро и университеты экстра-класса, которые будут все время разрабатывать передовые технологии. Каковые потом можно втридорога продавать тупым китайцам, кои только и могут, что работать у конвейеров.
Либеральные кретины вызвали тем самым цивилизационную катастрофу у белых. Да, они породили орды ничего не читающих и ничего толком не умеющих, ни на что не годных получеловеков-белых, сваливающихся в архаичное мышление. Зато они породили бурное развитие Китая, куда сегодня уходят и конструкторские, научно-исследовательские структуры западных корпораций. На фоне упадка и мелкотемья в нынешней Кремниевой долине, кстати.
Причем, перегоняя производство в Китай, либералы Запада (и расейские их клоны) наступали на старые грабли. Веком раньше, когда Япония начала индустриализацию и жадное «втягивание» в себя новейших на тот момент технологий, на Западе также страдали дурацкой самоуспокоенностью. Мол, япошки слишком тупы, чтобы создавать нечто новое, они будут вечно зависеть от западных ученых и конструкторов.
[...]
Нынешний Китай по геополитическому и геоэкономическому весу равносилен десяти тогдашним Япониям (если мерить относительно). Но, развивая Японию в начале ХХ века, Запад все-таки не переносил в нее 80% своей промышленности, не заваливал свои прилавки японскими товарами и уж, тем более, не переводил туда свои центры R&D. Нынешние либеральные недоумки делают с Китаем именно это. Обрекая и Запад, и обломки СССР на страшную психоисторическую, геополитическую, цивилизационную катастрофу. И не зря Максим Калашников всегда считал либералов/монетаристов опасными имбецилами, коих для нашего блага вообще нужно вывести с лица земли.
Что ж, читатель, теперь вы понимаете, зачем нужна реиндустриализация, причем прежде всего - для русских. Без нее никакого возрождения нации быть не может. Это не просто экономический или социальный сверхпроект - это поистине религиозная миссия. Именно так ее и надо рассматривать. А поскольку на свободно-капиталистических принципах провести индустриализацию-2 невозможно, потребуется план «минус 451 по Фаренгейту». То есть, смесь практик сталинизма, Рузвельтова Нового курса, национализма, социализма и промышленного (нелиберального!) капитализма. (Практика монетарного неолиберализма дает противоположный эффект). Дегенерировавшее быдло нужно бичами гнать учиться и приобретать полезные знания/навыки. Богатых - всеми способами принуждать к инвестициям только в промышленность, новые технологии, в науку и в вузы. Тех, кто не читает книг - превращать в неполноправных, в подданных, а не граждан. И возрождать пилотируемую космонавтику - как самое действенное горнило для рождения прорывных технологий."
( Максим Калашников.
Минус 451 по Фаренгейту.
http://forum-msk.org/material/power/9455869.html )
Позволю себе только несколько замечаний.
1. А выбор (выводить или нет промышленность в Азию) - был? Погоню за высокой нормой прибыли при капитализме можно отменить. Только вместе с капитализмом :)
2. С чего бы вдруг возникла разница в стоимости рабочей силы на Западе по сравнению с Азией? Достаточная, чтобы вывод производства стал выгоден. А из развития капитализма и выросла. Из классовой борьбы в том числе. Но не только. Был и пример социализма, заставлявший заигрывать со своим населением. И раздувание спроса сверх разумного модой-рекламой. И пресловутый закон "хлебоу-Маслоу-икроу", когда каждое следующее поколение требует для себя больше предыдущего. В общем, процесс достаточно объективный.
3. То есть тупостью либералов можно объяснить можно не всё. В своей стране всё меньше желающих трудиться даже за возрастающую зарплату. А совсем рядом готовы делать всё то же самое, не хуже и за в разы мЕньшие деньги. Устоять трудно ...
4. А вот деиндустриализацию СССР уже и идиотизмом либералов не объяснишь. То есть их идиотизм место имел. Но кроме этого - и спецоперация Запада по уничтожению геополитического конкурента. И встречная (изнутри страны) работа сил, взявших курс на реставрацию капитализма. Тут не погоня за бОльшей прибылью была. Задача легализации эксплуатации ставилась.
5. Т.о. их и наша деиндустриализации - два РАЗНЫХ процесса. И по движущим силам. И по результатам. "Их" - привела к огромным долгам на уровне страны. "Наша" - к скатыванию на положение полуколонии.
6. Отсюда и диктатуры у нас и Запада предстоят достаточно разные.