Про обувь

[caurug]

Попалась тут мне на глаза очередная прохладная былина про то, что сапоги, дескать, которые кирзовые и православные, самая ляпота и вот теперь в ботинках - тоска и фимоз.

Как человек изрядно потаскавший и то и другое, в совершенно разных климатических поясах, в разное время года и разного качества, могу ответственно заявить, что у сапог есть ровно

Comments

[dannallar]

Я занудно добавлю - именно кирзовые сапоги дешевле. Хороший кожаный сапог намного дороже.

[earlyhawk]

Штирлиц, видя такой оборот дела, залез в свой походный чемодан и разыскал пару кирзовых сапог.

В таких сапогах его боялись все.

Удары этих сапогов по телу оставляли такие синяки, что Шелленбергу, которого Штирлиц в свободное от работы время очень любил пинать ногами, оставалось желать лучшего.

[brutus_cynicus]

Т.е. мокрые ноги в берцах на морозе лучше, чем сухие в сапогах? Может ещё обяжем конфисковывались на СВО сапоги ЭВА у бойцов?
Ну если за 100 лет МОРФ в качестве сапог ничего, кроме сапог столетней давности не может изобрести или заказать, значит там всё гораздо печальнее, чем пишут самые заядлые пессимисты. А летом в хорошую погоду можно сказать, что берцы не просто отстой, а отстоище и носить надо кроссовки.

[caurug]

Если у вас на морозе в берцах ноги мокрые, то схуяли они в сапогах будут сухими?

[permea_kra]

Православные сапоги (без боковой молнии) спокойно переносят воду малость выше щиколотки. Ботинки на таком можно залить. Вода подо льдом встречается довольно часто.

[caurug]

Так даже "крокодилы" было не залить, не говоря уже о современных берцах

[bom_lj]

бессмысленно сравнивать ботинки с босоножками без привязки к месту и времени года.
а на сапоги дрочат те, кто и срочку не служил (мне так кажется)

[caurug]

Мне кажется так же

[ext_6039275]

Вам кажется)

[de_nada]

Хм-м-ммм, ну вот хз...

Как по мне, то сапоги по размеру, штатно обслуживаемые ваксой-гуталином и снабжённые нормальными портянками (чистыми/стиранными и по сезону) ногам вредить не должны.
Возможно, это пресловутая "ошибка выжившего", но за свои два года срочки именно в сапогах я ноги не испортил - ни с т.з. ортопеда, ни с т.з. миколога-дерматолога: всё ОК.

А вот возможность в любых условиях иметь ноги постоянно сухими, в тепле (два часа в карауле на морозе нещщитово - там тулуп и валенки маст хэв) и защищёнными (см.выше замечания про голеностоп и наступание на гвозди) очень способствует, знаете ли.

С уважением.

p.s. Про берцы как таковые худо говорить не резон - сам уважаю высокие и прочные зимние (и аутдорные) ботинки ("гражданского" дизайна предпочитаю, не берцы, а то так и по городу в камуфляже пойдёшь незаметно :)))), но вот в войсковых частях да при нашей традиционной "системе МТО"... не, я лучше в сапогах. :))
Опять же, речь не о спецуре какой, или "альпийских стрелках", а про "маршевые роты" "царицы полей".

[orangtua]

Сапоги это отстой. Может ну если специфические как у рыбаков с ботфортами по пояс могут ботинкам кузькину мать на рыбалке показать. Ну это очень узкая ниша. Пробовал я, стандартные американские военные берцы. Прям с амерской базы в пустынном исполнении. Ну такое... Дешевый ширпотреб. А вот бельгийские рабочие ботинки с железным подноском - это прям песня.

[ugly_troll]

рабочие ботинки с железным подноском это только для стройбата привелегия хе-хе

[flover3]

Весь вопрос - что в них делать. Если в них нужно 2 недели скакать по перевалам - то "железный подносок", боюсь, вызовет дикую ненависть.

[taiwan4ik]

Они, внезапно, для этого не предназначены.
Пальцам наступит пизда или сломаются по линии вставки.

[zhizd]

Я хоть и на флоте служил, но на Северном, и нас на ПТК переобули в сапоги, в эту самую кирзу. Так что немного, но знаком. К указанному достоинству, что это дешево, могу добавить еще про всесезонность. То есть на любой сезон, и зимой, и летом. Причем зимой в них холодно, а летом жарко, но собственно это мелочи, относящиеся к тем самым тяготам и лишениям военной службы, которые положено превозмогать, благо молодой и на это еще есть здоровье