навеяно процессом выбора школы

[catrrin]

Как вы думаете что лучше - быть средним среди сильных или сильным среди слабых?

UPD я не имею ввиду совсем слабую школу. я имею ввиду обычную, без усиленного обучения.

Comments

[alena_73]

Поскольку для нас это тоже актуально (тоже выбираем школу), я думаю - лучше быть средним среди сильным. Будет за кем тянуться.

[catrrin]

вот и я пока к этому склоняюсь, но есть страх похоронить его самооценку:(
всю голову уже сломала:(

[_lizzka]

Средним среди сильных, ни секунды сомневаюсь

[catrrin]

я почти не сомневаюсь... но как взрастить правильную самооценку и веру в свои силы, если он будет все время средним?

я перефразию свой пост: школу выбрала уже. сильную. боюсь, что ему будет тяжело и он не обретет уверенности в себе. у нас и сейчас с этим проблемы: вроде со всем справляется (в саду много занятий обязательных - Петерсон, развитие речи, окружающий мир и др), но в себе не уверен, потому что средний. его не выделяют и не хвалят особо и он переживает:(

[_lizzka]

Если это свойство характера, то с уверенностью в себе будет сложно даже в слабой школе. Только там еще и не будет мотивировки тянуться вперед. Не сомневайся!

[mag_ic]

Я пойду против всеобщей убежденности.

Нет однозначного выбора. Надо судить по конкретной ситуации.

Я представляю, что было бы, если б я отдала своего сына в 6 лет в сильную школу. Он бы не стал учиться вообще, потому что не смог бы дотянуться до лидеров, объективно, ведь он пишет очень медленно и как курица лапой, у него бы пропала мотивация к обучению. Сейчас большинство детей в классе старше его на два года, при этом он один из 3 лучших в своем "среднем" классе. Он хочет учится, у него есть стремление достигать, он учится преодолевать то, что сейчас трудно, у него появляется уверенность, что он сможет. Вот когда это ощущение окрепнет, можно переходить к этапу "тянуться за сильными".