да...бывшая провинция и люди те же... а "умные" талдычат, что народ у нас хреновый и история не очень... вот же - жили в одной кадушке...разошлись и результат...а мы там где...? на каком нибудь 154-м...? :(
Ну, они, особо захудалыми никогда не были. Не даром там, все писатели, жудожники, а так же верные ленинцы, на отдых и проживание выезжали. Так что, захудалость, захудалостью, но ни с чего, ничего не получается.
Отчасти это фигура речи. Но отчасти и правда. Выезжали туда на отдых как на ближний курорт. Природа там шикарная. Но всё-таки в РИ - это была чухна. "По мшистым, топким берегам чернели избы здесь и там, приют убогого чухонца...".
До вхождения в состав РИ, Финляндия 600 лет была колонией Швеции. Это вхождение финны вспоминают с благодарностью, так как получили очень широкую автономию.
Re: Все познается в сравнении...catokAugust 21 2010, 17:56:02 UTC
Удивительно! 1. Наличие омбудсмена в Швеции никак не свидетельствует о благополучии Финляндии. 2. Пушкину верить надо. Ибо Пушкин пишет о побережье Финского залива, а не о почти ладожской крепости Ниеншанц.
В остальном с вами согласен, я и отметил выше, что это фигура речи в значительной степени, а в значительной степени отношение к Финляндии Петербурга и Москвы. Причём отношение на рубеже 20 века.
Comments 9
а "умные" талдычат, что народ у нас хреновый и история не очень...
вот же - жили в одной кадушке...разошлись и результат...а мы там где...? на каком нибудь 154-м...? :(
Reply
Тут большое значение имеют территория и население.
Reply
там же одни каменюки...болота и озера...
Reply
Reply
Не даром там, все писатели, жудожники, а так же верные ленинцы, на отдых и проживание выезжали.
Так что, захудалость, захудалостью, но ни с чего, ничего не получается.
Reply
"По мшистым, топким берегам чернели избы здесь и там, приют убогого чухонца...".
До вхождения в состав РИ, Финляндия 600 лет была колонией Швеции. Это вхождение финны вспоминают с благодарностью, так как получили очень широкую автономию.
Reply
(The comment has been removed)
1. Наличие омбудсмена в Швеции никак не свидетельствует о благополучии Финляндии.
2. Пушкину верить надо. Ибо Пушкин пишет о побережье Финского залива, а не о почти ладожской крепости Ниеншанц.
В остальном с вами согласен, я и отметил выше, что это фигура речи в значительной степени, а в значительной степени отношение к Финляндии Петербурга и Москвы. Причём отношение на рубеже 20 века.
Reply
Leave a comment