Вопросы про МБХ.
Френдесса begemotiza задала ряд вопросов про МБХ.
- Вот Ходорковский, по которому в ленте нередко принято плакать скупой гражданской слезой.
Вот случись, выйдет он, к примеру, завтра - что, у всех наутро случится приступ демшизы?
Демшиза́ - неологизм, политическое клише, носящее оскорбительно-иронический характер; оно построено путём сложения частей слов «демократия» и «шизофрения» и указывает на то, что взгляды радикальной части российских демократов с точки зрения их политических оппонентов похожи на психическое расстройство. Иногда употребляется также некоторыми либералами по отношению к оппонентам.
"Существует выражение, которое, по-моему, пустил в широкий оборот Сергей Адамович Ковалёв - «демшиза». То есть, демократические радикалы-фанатики вульгарного толка. А по сути - антидемократы, оголтелая российская публика пугачёвско-ленинско-черновского типа, которая во все времена кричит одно и то же: «Всё долой! Всех долой!» И больше ничего не хочет и не может"
Лев Краснопевцев
Впервые термин зафиксирован в печати в мае 1992 года, когда Константин Боровой, рассказывая в интервью «Независимой газете» о своей «Партии экономической свободы», сказал: «Мы же не демшиза какая-нибудь, чтобы требовать на митингах такого-то назначить, а такого-то убрать».
Кандидат философских наук, православный публицист и писатель Виталий Аверьянов относит к проявлению демшизы «русофобствующий антинационализм», при котором врагом объявляется русская историческая политическая традиция, понимаемая им как «исконная русская терпимость» и воплощение государства «в форме империи, а не узконационального образования», и называет демшизу «средством разрушения государства».
Довольно непросто отвечать на вопрос, поставленный в такой форме. Для меня лично "шиза" и есть "шиза". В виде Наполеона или Ленина, демократа или коммуниста. Почему вдруг должны все сойти с ума в форме шизофрении после освобождения Ходорковского неясно.
Впрочем раз термин носит оскорбительно-иронический характер, то в подтексте надо читать станут ли все демократами. Разумеется, нет. С чего бы? И как это связано с френдлентой? Гражданственностью?
- будет всем счастье?
Нет, всем не будет.
- какой проект за ним?
Вопрос не очень корректный, как и предыдущие.
Самый известный - ЮКОС. Лидер по капитализации и открытости среди крупных российских компаний. Менее известный, но принципиальный - благотворительная "Открытая Россия".
- какая программа?
По неоднократным заявления Ходорковского, он не предполагает заниматься ни прямой политикой, ни бизнесом. А образовательными проектами.
Впрочем его политические взгляды известны: парламентаризм, глобализм.
- почему якобы «неприлично» не сомневаться в правильности посадки?
Ваша позиция, объясните, плиз.
Здесь ответ простой. Есть презумпция невиновности, есть судебные решения. Если вы базируете своё мнение на максимально полном знании, то вам необходимо изучить материалы дел и судебные следствия. Тогда неприличность станет очевидной. Если вам недосуг опираться, то для вас, как для судьи, основой будет принцип презумпции невиновности.
Стоит также напомнить, что в современной России уровень доверия к судебной системе стремится уже к нулю. Поэтому некритично доверять судебным решениям - неприлично.
- Что там в будущем страны со свободным Ходорковским? - ровно то же, что и без него?
Ходорковский - идейный заключённый в любом случае. Его сторонники считают, что он преследуется по политическим мотивам и из чувства личной мести Путина. Противники - чтобы другим неповадно было, то есть тоже за идею.
Будущее России как суверенного государства неразрывно связано с собственной независимой и квалифицированной судебной системой. Эта система невозможна без пересмотра дел, связанных с компанией ЮКОС. Думаю, что начало пути к такой системе связано как минимум с пересмотром меры пресечения всех ныне сидящих по этим делам.
Разумеется, есть немало других дел не менее вопиющих.
- Вот Ходорковский, по которому в ленте нередко принято плакать скупой гражданской слезой.
Вот случись, выйдет он, к примеру, завтра - что, у всех наутро случится приступ демшизы?
Демшиза́ - неологизм, политическое клише, носящее оскорбительно-иронический характер; оно построено путём сложения частей слов «демократия» и «шизофрения» и указывает на то, что взгляды радикальной части российских демократов с точки зрения их политических оппонентов похожи на психическое расстройство. Иногда употребляется также некоторыми либералами по отношению к оппонентам.
"Существует выражение, которое, по-моему, пустил в широкий оборот Сергей Адамович Ковалёв - «демшиза». То есть, демократические радикалы-фанатики вульгарного толка. А по сути - антидемократы, оголтелая российская публика пугачёвско-ленинско-черновского типа, которая во все времена кричит одно и то же: «Всё долой! Всех долой!» И больше ничего не хочет и не может"
Лев Краснопевцев
Впервые термин зафиксирован в печати в мае 1992 года, когда Константин Боровой, рассказывая в интервью «Независимой газете» о своей «Партии экономической свободы», сказал: «Мы же не демшиза какая-нибудь, чтобы требовать на митингах такого-то назначить, а такого-то убрать».
Кандидат философских наук, православный публицист и писатель Виталий Аверьянов относит к проявлению демшизы «русофобствующий антинационализм», при котором врагом объявляется русская историческая политическая традиция, понимаемая им как «исконная русская терпимость» и воплощение государства «в форме империи, а не узконационального образования», и называет демшизу «средством разрушения государства».
Довольно непросто отвечать на вопрос, поставленный в такой форме. Для меня лично "шиза" и есть "шиза". В виде Наполеона или Ленина, демократа или коммуниста. Почему вдруг должны все сойти с ума в форме шизофрении после освобождения Ходорковского неясно.
Впрочем раз термин носит оскорбительно-иронический характер, то в подтексте надо читать станут ли все демократами. Разумеется, нет. С чего бы? И как это связано с френдлентой? Гражданственностью?
- будет всем счастье?
Нет, всем не будет.
- какой проект за ним?
Вопрос не очень корректный, как и предыдущие.
Самый известный - ЮКОС. Лидер по капитализации и открытости среди крупных российских компаний. Менее известный, но принципиальный - благотворительная "Открытая Россия".
- какая программа?
По неоднократным заявления Ходорковского, он не предполагает заниматься ни прямой политикой, ни бизнесом. А образовательными проектами.
Впрочем его политические взгляды известны: парламентаризм, глобализм.
- почему якобы «неприлично» не сомневаться в правильности посадки?
Ваша позиция, объясните, плиз.
Здесь ответ простой. Есть презумпция невиновности, есть судебные решения. Если вы базируете своё мнение на максимально полном знании, то вам необходимо изучить материалы дел и судебные следствия. Тогда неприличность станет очевидной. Если вам недосуг опираться, то для вас, как для судьи, основой будет принцип презумпции невиновности.
Стоит также напомнить, что в современной России уровень доверия к судебной системе стремится уже к нулю. Поэтому некритично доверять судебным решениям - неприлично.
- Что там в будущем страны со свободным Ходорковским? - ровно то же, что и без него?
Ходорковский - идейный заключённый в любом случае. Его сторонники считают, что он преследуется по политическим мотивам и из чувства личной мести Путина. Противники - чтобы другим неповадно было, то есть тоже за идею.
Будущее России как суверенного государства неразрывно связано с собственной независимой и квалифицированной судебной системой. Эта система невозможна без пересмотра дел, связанных с компанией ЮКОС. Думаю, что начало пути к такой системе связано как минимум с пересмотром меры пресечения всех ныне сидящих по этим делам.
Разумеется, есть немало других дел не менее вопиющих.