Вы уходите от проблемы. Против того, что вы подчёркиваете как плюс, мало кто спорит. Единоросс Котлер так прямо по этому тезису и ездит. Проблема не в наличии движения. Проблема в его одностороннести.
Вот смотрите: человеки из деревни активно переезжают в город. Против маршрута, обратно, едет статистическая погрешность. Что будет? Правильно, деревня умрёт. Нужна ли она, деревня? Ну это уже другой вопрос. Если нужна, то имеем проблему, если не нужна, то так надо и заявить.
Поэтому наша страна НИКОГДА не "приступит к настоящему техническому перевооружению", ибо оно нужно именно тем, кто уезжает. Они именно потому и уезжают, что категорически не верят в потенциальную возможность подобных перевооружений.
Исходя из разницы подходов и принципов организации научно-исследовательских работ у нас и на Западе, вопрос где будет реально быстрее и грамотнее произведено техническое и технологическое перевооружение - вопрос открытый. И те, кто реально этим занимаются, просто работают.
Однако любая конкретика на эту тему, принципиально, не должна становиться достоянием общественности.
А для кого эта утечка проблема? Для России это не проблема. Если б была проблема - то платили бы нормальную зарплату ученым. Наоборот, тем что офисному планктону платят в разы больше, дают прямой намек ученым чтоб уезжали. А про какой "общественный статус" для ученых без денег этот НАИРИТ говорит вообще непонятно. Наверное что-то очень смешное.
А что для России проблема? Вывод неясен. Второй фантастичен. Вы абсолютизировали деньги когда-то, поэтому вам смешно. Не слышали о таких статусах как любовь, дружба, уважение?
Да не обо мне речь. Не я абсолютизировал деньги, а те кто определяет "климат" в этой стране их абсолютизировали. Шохин на нобелевку выходцев из России сказал, что а вот палпалыч учился с лауреатом на одном факультете, и тоже мог бы получить миллион. Но ушел в бизнес и стал миллиардером. Как сказала Ускова - деньги для ученых не главное, и с этим можно согласиться. Но только с одной поправкой: только не в нынешней России. В стране избирательного правосудия и "синих ведерок" ученый не получит никакого статуса. И государство слава богу не пытается их удерживать как и Медведв заявлял, и процитированный в посте деятель из ЕР. Потому что если умных удерживать они чего доброго вопросы начнут задавать, дескать, а чего это в России творится такое....
Comments 65
Ваш пост признан очень интересным и добавлен в "Тексты дня" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/read/773.html
Reply
Когда же наша страна приступит к настоящему техническому перевооружению, тогда их зарубежный опыт понадобится. И они все будут тут.
Reply
Проблема не в наличии движения. Проблема в его одностороннести.
Вот смотрите: человеки из деревни активно переезжают в город. Против маршрута, обратно, едет статистическая погрешность. Что будет? Правильно, деревня умрёт. Нужна ли она, деревня? Ну это уже другой вопрос. Если нужна, то имеем проблему, если не нужна, то так надо и заявить.
Поэтому наша страна НИКОГДА не "приступит к настоящему техническому перевооружению", ибо оно нужно именно тем, кто уезжает. Они именно потому и уезжают, что категорически не верят в потенциальную возможность подобных перевооружений.
Об этом и говорит Белковский, кстати.
Reply
Однако любая конкретика на эту тему, принципиально, не должна становиться достоянием общественности.
Поэтому, время покажет.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Оставим пустыню?
Reply
(The comment has been removed)
Цифры относятся к уехавшим навсегда.
Reply
Reply
Вывод неясен.
Второй фантастичен.
Вы абсолютизировали деньги когда-то, поэтому вам смешно. Не слышали о таких статусах как любовь, дружба, уважение?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment