о контрацепции

[catholic_russia]

И снова о сексе! А куды ж без него!
Ниже привожу письмо человека в католическую группу ЖЖ, а затем - свой комментарий на него. буду рад вашим мнениям!

Оригинал взят у abbatus_mozdok в о контрацепции

Римские католики спорят о контрацепции не буду сюда перетаскивать тему с ее сообщениями, остановлюсь только на так называемом «ватиканском» или «биоритмическом»

Comments

[vesper_bot]

Ну смотри. Используя презервативы, да и даже такое "самурайское яйцо", мы заявляем, что не хотим детей и делаем, чтобы их не было. Если используем "неплодные дни", то заявление слегка меняет форму, на нечто вроде "мы сейчас детей не ищем, но Ты, Боже, если хочешь, можешь их нам сотворить", потому что не ломаем сам процесс зачатия. Не будет - ну и хорошо, будет - ну и замечательно. В конце концов, от занятий сексом даже в плодные дни ребенок получится не всегда, и разве есть грех на тех, кто не сумел ребенка зачать? Если нет, то откуда он возьмется у тех, кто пользуется воздержанием в качестве контрацепции?

PS: интересно, что совсем недавно жене об этом самурайском методе рассказывал, как об интересном историческом факте.

[catholic_russia]

Я мыслю так: если человек ХОЧЕТ ребенка, он его зачинает. А если нет - использует разные методы и приспособления. Мне кажется, для полного понимания, нужно ответить на концептуальный вопрос: секс - ТОЛЬКО для зачатия детей? Или и для удовольствия тоже? Если "и для удовольствия тоже", то почему бы не использовать презервативы? А если только для зачатия, то о каких неплодных днях вообще можно говорить? Плодитесь и размножайтесь!Как до революции было: бабы всю молодость беременные ходили: одного родит, уже другим беременна. Вот это секс без всякого лукавства: никаких приспособлений и ведения календарей с неплодными днями.

[vesper_bot]

Видишь ли, в чем проблема - хотим, но зачать не можем, ибо рано ещё. Вот и что делать? А ответ на концептуальный вопрос - "ТОЛЬКО для удовольствия" неправильно, "ТОЛЬКО для зачатия детей" - тоже неправильно! Есть ещё один аспект, о котором нам на занятиях по ЕПС упоминали - для сближения и поддержания близости супругов. Вот так можно и в неплодные дни. А что это за близость, если между супругами оказывается стенка? :D

[catholic_russia]

А я не говорил "только для удовольствия". Я говорил "или, в том числе, и для удовольствия?"

"А что это за близость, если между супругами оказывается стенка?"

Стенка - это презерватив?
Мм, как бы культурно сказать, без пошлостей...
Ну вы же (пардон) член не скотчем в 10 слоёв обматываете?

[johanajollygirl]

да по-честному мне биоритмы никак не мешают. даже удобно ибо темперамент больше не требует. когда появился Женя, то день был вроде бы самый что ни на есть неплодный.

[catholic_russia]

А как ты считаешь, Наташ: секс - только для рождения детей, или и для удовольствия в том числе?

[johanajollygirl]

не знаю. мне от него никакого удовольствия практически - физиология такая. потому мне пофиг. никого не осуждаю, если человек не идет против учения Церкви.

[jour_avell]

как правильно заметил автор поста - "Все определяется интенцией"

[bertran108]

А когда женщине по состоянию здоровья нельзя рожать? Ну, нельзя, и всё тут! Я знаю случаи, когда в результате пренебрежения контрацепцией в такой ситуации ( грех-де), женщина умирала. И дети оставались без мамы. Это не грех?

[catholic_russia]

Мне интересно, а что бы ответил священник на этот вопрос?

[bertran108]

Мне тоже. Но неловко настоятеля от насущных дел отвлекать...

[catholic_russia]

Мне почему-то кажется, что священник ответил бы приблизительно так: "ну, если у женщины проблемы в этой сфере, ей тогда вообще лучше полностью воздержаться от интимных отношений".