Еще один портрет в.к. Екатерины Павловны или Иногда они возвращаются

[catherine_catty]

Я привыкла к тому, что не все картины XVIII-XIX вв. дожили до наших дней. Три революции и две войны не очень способствуют сохранности художественных ценностей. И хорошо еще, если осталась копия или снимок начала века. Мне давно была известна фотография Прокудина-Горского 1910 года "Портрет в.к. Екатерины Павловны из Тверского музея", но саму

Comments

[catherine_catty]

О, на мой взгляд она не несколько, а очень странно выглядит.
И не знаю, в чем дело: то ли это был период подростковой неуклюжести, то ли у художника руки не из того места растут.

[ann_duglas]

По-моему, очаровательный подросток. Полудевушка-полуребенок.

[catherine_catty]

Вот я тоже думала: подросток. Но,если он в Твери хранится, то, скорее всего и нарисован там же. Но тогда ей было 20-23 года. Разве что, уезжая из Питера, взяла с собой любимый портрет.

[novoeleto]

Ситуация с распределением культурных ценностей после 1917 года была следующая: 1. вывозили из имений, усадеб в губернские центры, помещали в музеи, 2. со временем сложился фонд, который накапливал ценности и распределял их по музеям СССР, укомплектовывал слабенькие музеи. Кроме того, имели место и целевые закупки. Так что нахождение картины в том или ином городе сегодня не указывает ни в малой степени на историю создания и хранения картины. Она могла быть написана где угодно, просто после 1917 г. маршруты культурных ценностей нередко были причудливы...

[catherine_catty]

Хм... То есть, если в имении, к примеру, Долгоруких, найдены семейные портреты этой династии, то они стопроцентно попали туда кривыми путями и никакого отношения к данной усадьбе не имеют?
Вы хоть немного в курсе событий жизни Екатерины Павловны, "тверской полубогини"? Рекомендую ознакомиться. Тем более, что 100 лет назад Прокудин-Горский снимал очень похожий портрет как раз находящийся в музее.

[kry_katrin]

Думаю, что все-таки художник подкачал :)

[catherine_catty]

Тоже может быть.
Эх, была бы информация когда нарисован более точная, можно было бы что-нибудь сказать. А так...

[ugryumy]

Ээээ.
Но это же разные картины. В смысле фотография с другой картины.
Там в.к. в парадном платье с орденской лентой и украшением, а на картине..., кхм, чуть ли не в сорочке :)

И на том портрете (насколько можно судить по этой фотографии) черты лица несколько постарше - именно что лет на 20-25, а не ребенок.

Возможно внизу именно что детский портрет, привезенный с собой, и по нему был написан другой с небольшими исправлениями, чья фотография и сохранилась. А вот куда делся портрет - другой вопрос.

[catherine_catty]

В сорочке?
Ну, мода была тогда такая. "Ампир" стиль назывался. Не придирайтесь.

Портреты - практически один в один, кисточка даже та же самая. Платье другое.

[ugryumy]

А фотография у вас в таком же качестве (низком разрешении), как вы и выложили? Просто сложно по ней понять детали. Но все-таки кажется, что на ней дама выглядит постарше, чем на нижней.

Все-таки мне кажется, что это два разных портрета - один копия с другого. Ну не дорисовывал же художник на фотографии платье? Фотошопа то тогда не было :)

[catherine_catty]

Портреты разные, но либо один копия другого, либо оба списаны с третьего.
Ладно, сейчас добавлю в пост фотографию покрупнее.

[baronet65]

Как интересно. Но,действительно, портреты разные.

[catherine_catty]

Ну ладно, платье другое, а так - точь в точь.
Я тебе таких вариантов накопаю - кучу. Даже далеко не отходя.