Путч генералов

[catherine_catty]

В ночь с 21 на 22 апреля 1961 года в Алжире начался очередной мятеж. В отличие от переворота мая 1958 года, неудачный. Хотя, движущей силой опять-таки были военные. Для них это было делом чести. Несколько лет военные говорили: "Армия останется", они клялись, что не уйдут из Алжира, который был такой же французской землей, как Нормандия или Гасконь

Comments

[abmtm001]

Спасибо, как всегда очень интересно.

Впервые я узнала про путч генералов из книги "День шакала", которую родители заставляли читать в 87-м году. Книга была на английском, а читать её в пионерском лагере не хотелось, но она была очень интересна. Потом отца просто засыпала вопросами))

[catherine_catty]

На английском - это здорово. Но, если это адаптированный вариант, то многое теряется.
Я узнала в конце 1980-х, я работала тогда в ГПИБ в Отделе предметного каталога и пришла книга как раз об этом путче.

[abmtm001]

Читаю сейчас на сайте http://foreignlegion.info подневную хронику путча. Фотографии очень интересные.

[catherine_catty]

Спасибо, посмотрю.

[ext_4590879]

Интересно, что Шалль скромно не носит наградных планок.

[catherine_catty]

О, точно.
Вообще, мне кажется, что из всех четверых он был самый порядочный.

[ext_4590879]

По поводу "для них эта война была чужой" - как я понимаю, частей, сформированных из "черноногих" или преимущественно из них, в армии республики не было?

[catherine_catty]

Нет, конечно. Ну, кроме пары отрядов охотников типа Кобры. Их призывали в общем порядке.

[ext_4590879]

Ну, например РККА перешла к экстерриториальному принципу комплектования только в 1938-1939 гг., британцы остались верны территориальному принципу до сих пор.

Вы не знаете, французы экстерриториально формировали части со времён революции?

[catherine_catty]

Хм... Никогда не задумывалась над этим вопросом. После войны такого не было. Во время, кажется, тоже... Кстати, именно поэтому там такой пестрый состав был: и канаки, и негры, и арабы, и вьетнамцы. Кого только не было! Если гражданство было, гребли, не обращая внимания ни на что.

[ext_3155720]

Про транзисторные приемники, которые раздали солдатам накануне, я впервые прочитал у Форсайта. И мне кажется, что если подобное и имело место быть, провал случился не поэтому. Не только поэтому... Возможно причины куда сложнее... Но я хотел спросить о другом - генерал Рауль Салан сам ведь не француз? Я знаю что такое насионалитэ - бывал во Франции. Мне интересно что помимо "онер э фиделите" двигало людьми решившими восстать против ДеГолля - ведь они привели его к власти и воевали на его стороне так долго... Салан был испанцем - то есть "черноногим". Возможно что и это тоже повлияло на выбор... это все очень печально - предательство того кому веришь - хуже и быть не может. Несмотря на все дальнейшие "помилования". Трагический конец...

[catherine_catty]

По поводу "победы транзисторов" можно прочитать здесь, к примеру. https://fresques.ina.fr/independances/fiche-media/Indepe00233/message-radiotelevise-du-general-de-gaulle-du-23-avril-1961.html

приёмники

[erick_murkin7]

Также про приёмники прочитал в "Дне Шакала". "ДШ" читал в армии (типа "самиздат", замполит дал на дежурстве прочитать, 1981 год). Был немного удивлён этим, так как нам (связистам) категорически запрещалось иметь приёмники в личном пользовании, хотя соседи (пехота, танкисты, артиллеристы, пво-шники и т.д.) спокойно ходили с ними по военному городку и ничего с ними не случалось. Всё хотел "подколоть" командование на политзанятиях: "почему не разрешают иметь транзисторные приёмники, боитесь, что путч не получится?" Но не стал подводить замполита.

Re: приёмники

[catherine_catty]

Да, интересная ситуация: только связисты не могут иметь приемники.

[catherine_catty]

Салат не был испанцем, он не был черноногим. Кроме того, понятия испанец и черноногий не тождественны.
Чероногим был Жуо. Но родители его самые что ни есть французы, предки его уехали в Алжир в 1870-м.