Не все то золото, что блестит или О подлости.

Sep 28, 2008 10:04

То, что Тарас Григорьевич Шевченко в 1839 году был выкуплен из крепостной зависимости, известно. Менее широко распространена информация о том, то, что в этой операции принимали участие и члены царской семьи. Да, им не было особого дела до какого-то крепостного художника, и по большей части интересовал их портрет Жуковского, который был лотом в лотерее. Тем не менее, факт остается фактом. Из 2500 рублей, потраченных на билеты, 400 заплатила императрица Александра Федоровна и по 300 цесаревич Александр Николаевич и великая княгиня Елена Павловна. То есть две пятых выкупа приходится на императорскую фамилию. Через несколько лет Шевченко с лихвой отплатил своим благодетелям, опубликовав поэму «Сон».

Оригинал:
«Цариця небога,
Мов опеньок засушений,
Тонка, довгонога,
Та ще, на лихо, сердешне,
Хита головою.
Так оцс-то та богиня!
Лишенько з тобою»

Перевод:
Царь по залам выступает
Высокий, сердитый.
Прохаживается важно
С тощей, тонконогой
Словно высохший опенок
Царицей убогой.
А к тому ж она бедняжка
Трясет головою.

Все верно. После декабрьского восстания императрица страдала нервным тиком.
Я не понимаю, как вообще можно насмехаться над физическим недостатком человека. И уж вовсе мерзко писать подобные пасквили на того, кто помог тебе. Ну что ж, нужно знать в лицо не только героев, но и подлецов.

Т.Г.Шевченко. 1840. Автопортрет.



Даже современники, не питавшее особой любви к императору, Шевченко не одобрили.
«...Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой говорил мне, что он верит, что Шевченко - человек достойный и прекрасный. Вера делает чудеса - творит людей из ослов и дубин, стало быть, она может и из Шевченки сделать, пожалуй, мученика свободы. Но здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля - один на государя императора, другой - на государыню императрицу. Читая пасквиль на себя, государь хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда государь прочел пасквиль на императрицу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину.» (Из письма В.Г.Белинского к П.В. Анненкову от 10 декабря 1847.)

P.S. В качестве превентивных мер.
1. Об этой гадкой истории говорится в книге д.и.н. Л.В.Выскочкова «Император Николай I: человек и государь».
2. Информация о том, что Шевченко вовсе не был белым и пушистым, вызвала швал недовольства украинских националистов. Предупреждаю: если кто задумает вести у меня в журнале споры по националистическому, политическому или религиозному вопросу, забаню нафиг. Подлость остается подлостью, кто бы ее не совершал.

Деды и прадеды

Previous post Next post
Up