"Дочь Монтесумы "Хаггарда или Мы повзрослели
Продолжаю перечитывать книги своей юности. На этот раз взялась за "Дочь Монтесумы" Хаггарда. Обожала я ее лет так с 10 и в ту пору, хоть ночью разбуди, имя "Куаутемок" я бы выговорила без запинки.
Этот роман по праву называют лучшей книгой Хаггарда. Когда наконец позволили за 20 кг. макулатуры купить "Копи царя Соломона" и "Прекрасную Маргарет", я побежала сдавать газеты быстрее паровоза. И... была жутко разочарована. Не скажу, что это плохие книги, но в сравнении с романом о Томасе Вингфилде и Отоми, они сильно уступают последнему. Тем более, что у меня было издание 1964 года с чудными иллюстрациями. И не говорите мне, что картинки - это мелочи. Не мелочи. Особенно лет в 10-12.
Не знаю, читает ли "Дочь Монтесумы" нынешнее молодое поколение, но вообще это отличная книга для юношества. Занимательный сюжет (англичанин, горя желанием отомстить убийце матери, попадает в Мексику времен завоевания ее Кортесом), разные исторические сведения, ну и благородный герой как пример для подражания.
Но, если роман прочтет взрослый, у которого нет таких воспоминаний в анамнезе, то... Не знаю. Дело в том, что этот роман написан очень давно. И какие-то вещи в нем выглядят так, как о них думали в конце XIX века. Но за полтора века наука продвинулась вперед и стало ясно, что эти явления - ложные. В первую очередь это касается, безусловно, всего того, что Хаггард пишет об испанцах и инквизиции. Спойлер: плохо пишет, разве что матом не кроет. К сожалению, тут в полной мере проявилось то явление, которое называют "черной легендой": очернение инквизиции. Да, это была не благотворительная организация, но она не совершила и сотой доле тех злодейств, что ей приписывают. Началось это явление во время борьбы Нидерландских провинций с Испанией. И тогда это было понятно: создание образа врага - нужная вещь во время войны. Проблема в том, что и после отделение Нидерландов легенда эта цвела и пахла, она отлично существовала не только во времена Хаггарда, но и в эпоху Эррола Флинна (это я "Морского ястреба" пересмотрела). Безусловно ученые в курсе того, что там было. Но народ у нас ориентируется не на исторические труды, а на романы. На "Легенду об Уленшпигеле", на "Дочь Монтесумы" и пр. То, что там все надо делить на трое, мало кому в голову приходит.
Кроме того, есть и другие огрехи. Вингфилд утверждает, что его сыновья от Отоми выросли ну просто маленькими англичанами. Как? Да за полтора десятилетия не имея никого, с кем можно было бы поговорить на английском, и сам Томас этот язык бы забыл. Такое случалось не раз в реальной жизни.
Резюме: вернуться в детство было приятно. Но вряд ли я стала бы читать эту книгу, если бы она не была любимой много лет назад.
Этот роман по праву называют лучшей книгой Хаггарда. Когда наконец позволили за 20 кг. макулатуры купить "Копи царя Соломона" и "Прекрасную Маргарет", я побежала сдавать газеты быстрее паровоза. И... была жутко разочарована. Не скажу, что это плохие книги, но в сравнении с романом о Томасе Вингфилде и Отоми, они сильно уступают последнему. Тем более, что у меня было издание 1964 года с чудными иллюстрациями. И не говорите мне, что картинки - это мелочи. Не мелочи. Особенно лет в 10-12.
Не знаю, читает ли "Дочь Монтесумы" нынешнее молодое поколение, но вообще это отличная книга для юношества. Занимательный сюжет (англичанин, горя желанием отомстить убийце матери, попадает в Мексику времен завоевания ее Кортесом), разные исторические сведения, ну и благородный герой как пример для подражания.
Но, если роман прочтет взрослый, у которого нет таких воспоминаний в анамнезе, то... Не знаю. Дело в том, что этот роман написан очень давно. И какие-то вещи в нем выглядят так, как о них думали в конце XIX века. Но за полтора века наука продвинулась вперед и стало ясно, что эти явления - ложные. В первую очередь это касается, безусловно, всего того, что Хаггард пишет об испанцах и инквизиции. Спойлер: плохо пишет, разве что матом не кроет. К сожалению, тут в полной мере проявилось то явление, которое называют "черной легендой": очернение инквизиции. Да, это была не благотворительная организация, но она не совершила и сотой доле тех злодейств, что ей приписывают. Началось это явление во время борьбы Нидерландских провинций с Испанией. И тогда это было понятно: создание образа врага - нужная вещь во время войны. Проблема в том, что и после отделение Нидерландов легенда эта цвела и пахла, она отлично существовала не только во времена Хаггарда, но и в эпоху Эррола Флинна (это я "Морского ястреба" пересмотрела). Безусловно ученые в курсе того, что там было. Но народ у нас ориентируется не на исторические труды, а на романы. На "Легенду об Уленшпигеле", на "Дочь Монтесумы" и пр. То, что там все надо делить на трое, мало кому в голову приходит.
Кроме того, есть и другие огрехи. Вингфилд утверждает, что его сыновья от Отоми выросли ну просто маленькими англичанами. Как? Да за полтора десятилетия не имея никого, с кем можно было бы поговорить на английском, и сам Томас этот язык бы забыл. Такое случалось не раз в реальной жизни.
Резюме: вернуться в детство было приятно. Но вряд ли я стала бы читать эту книгу, если бы она не была любимой много лет назад.