Анна наша всё

[cathay_stray]

*
В рамках переосвоения классического наследия конём оно ебись переосвоил немножко Анны нашей всё Карениной

Comments

[zaj_gizund]

Пушкина читай "Руслан и Людмила". Сильная эротика. Как детям такое давали?

[cathay_stray]

Скайп проверь.

В пизду, бро. Ты мне ещё Тургенева присоветуй. Я его, кстати, так и не читал - вообще ничего, никогда. Начинал, поскольку в школе проходили, и кидал - не хватало сил заставить себя дочитать. Сочинения текущие я филонил, прогуливая по справке, так что обходилось, зато конечно пришлось потрястись со страху перед выпускными: а что как попадётся этот ёбаный Тургенев на сочинении, сложно будет выкручиваться. Но нет, попался Пушкин, и всё было ОК.

[dzz]

Тургенева я никогда не понимал. Коллизии там интересные и язык хороший, но мотивации героев - садомазохизм какой-то.

[cathay_stray]

Садомазо и есть. Тургенев был изрядно травмирован матушкой, об этом нам даже в школе говорили. Ну и всё, и понеслось: частная жизнь не сложилась, в делах бардак, и всё такое.

[yapet]

Толстовское же "Воскресение" можно абсолютно без потери смысла сократить до трех страниц. Финал там - многостраничное цитирование Евангелие от Марка.

Кроме того, Толстой просто очень плохо писал, тяжко формулировал мысли на бумаге.

Смысла в прочтении просто нет.

[cathay_stray]

Так зеркало же ж русской революции. Приходилось в школе жрать, это не Тургенев, на которого от силы неделя отводилась. Толстого грызли месяца полтора, я столько не мог прогуливать.

[tuchiki]

ух ты, "сбросим с корабля современности" Толстого и иже с ним.
Ну, а Набоков, Бунин, и Марк Алданов для тебя что-то значат. Я понимаю, что ты не можешь сменить свои эстетические преферации с их слов. Но все-же полезно знать, что все эти три с русского литературного олимпа не просто любили, а боготворили Толстого. Вот если бы ты прочел Набокова "Лекции по русской литературе", читанные им в Корнеле в 50-х. Или Бунина "Освобождение Толстого", или лучше всего, гениальное эссе Алданова "Загадка Толстого", то, мне кажется, тебе захотелось бы просто перечитать Анну Каренину, а не острить (хотя смешно, канешна, как все у тебя) по ее поводу. BTW, Тургеневым сама всю жизнь высокомерно пренебрегала. Пока пару лет назад не прочла "взрослыми" глазами "Отцы и дети".

[cathay_stray]

То, что олимпийцы боготворили Толстого, говорит о многом. В том числе о временах, в которых они это делали. Ну то есть как в Средние Века можно было боготворить, чисто для примера, Софокла. А Владимира СОрокина (тоже чисто условно) нельзя было. Потому что он ещё не родился. Не было Сорокина, поэтому боготворили имеющееся.

[dzz]

У меня со школьных времён чёткое впечатление, что Лев наш Николаич - раскрученное графоманище. Ну, может быть, за исключением севастопольских рассказов.

Самый впечатляющий случай с перечитыванием из моей истории - Сабатини (серия про капитана Блада).
В 14 лет я просто тащился с этой пиратской романтики, в 35 не понимал, как вообще такое мог читать.

[leon_85]

Я в 14 криминальные романы 90-х читал, извините.

[cathay_stray]

Не все могли в 14 читать романы 90-х. Я, например, в 14 мог читать романы от силы конца 70-х или самого начала 80-х.

[leon_85]

Это понятно. Мне непонятно, что у меня в голове тогда было.

[xieergai]

Достоевский?

[cathay_stray]

Достоевского перечитывать не стану.
Я к нему отношусь с уважением за умение создавать чернушную атмосферу, но читать его мне невмочь: для меня он примерно то же, что чудовищно многословный Кафка, а Кафку я и самого в его шизолаконичном оригинальном варианте не очень.