"Оба виноваты", "звери на обеих сторонах" и вот это всё такое

[cathay_stray]

*
Вдогонку предыдущему посту.
Часто сталкиваюсь с позицией "обе стороны виноваты" и "хороших там нет".

Сформулировал наконец своё отношение к этому.

Я думаю, что
плохих там полно с обеих сторон,
но вот
хорошие там только с одной стороны.
И это сторона не та, на которой рф.

Comments

[nihao_62]

Вот это открытие! :) Просто чудеса рефлексии.

Стороннему наблюдателю такая твоя позиция очевидна давно.

(Наречие "там" можно сократить за ненадобностью. :)

[akteon]

У нас по этому поводу поразительная симметрия во взглядах друг на друга. Я не считаю ваш корпус аргументов в поддержку вашей позиции разумным и рациональным, а считаю его, наоборот, весьма эмоциональным и уязвимым.

[akteon]

Ну и если интересно, я тут написал некое длинное размышление на эту тему

[cathay_stray]

У Петра Сергеевича Сидорова заболел живот.

Пётр Сергеевич позвал сына, студента-второкурсника мединститута.
Тот помял папино брюхо, послушал его кряхтенья, оглядел язык Петра Сергеевича и вынес приговор: аппендицит.

Пётр Сергеевич не хотел операции и на всякий случай позвонил тестю, профессору того самого института (чистое совпадение), где учился младший Сидоров.
Приехавший тесть помял живот Петра Сергеевича. Расспросил о стуле, об аппетите и о событиях последних нескольких дней.
Зачем-то послушал лёгкие Петра Сергеевича. Согнул и разогнул его правую ногу.
Посидел, подумал полчаса. Попил чая, не переставая думать.
- Аппендицит, скорее всего, - наконец сказал тесть.

Пётр Сергеевич в недоумении: как так, студенту-сопляку понадобилось пять минут, а профессору почти два часа, чтобы определить диагноз!

Пётр Сергеевич упускал из виду, что младший Сидоров, кроме аппендицита, знал ещё четыре болезни. А профессор - полторы тысячи.Собсно, это к вашему глубокому анализу. Который пустословен и банален столь же, сколь этот аппендицит (да и

[akteon]

Вы с чего-то решили, что еврей в моих устах - это оскорбление. Отнюдь. Я и сам, собственно, отчасти украинец, а на остальное - еврей. Но мне довольно забавно видеть, как еврей вдруг начинает лить крокодиловы слезы по несчастным сирийцам, реакция Носика в этом плане была куда честнее. Соответственно, мой вопрос был о том, почему для вас россияне - враги, в чем они составляют для вас опасность и угрозу. А что враги для вас все россияне, вы признались абзацем ниже той фразы, в которой говорили, что враг для вакс - только посол, там где позлорадствовали про боярышник

[cathay_stray]

забавно видеть, как еврей начинает лить крокодиловы слезы по несчастным сирийцам, реакция Носика в этом плане была куда честнее

Это просто пиздец какой-то. Вроде той истории про Рабиновича, который в синагоге встал и крикнул: "У Циперовича дочь проститутка!" - после чего гордо ушёл. Когда же его кто-то попытался пристыдить, типа как же вы могли, Циперовичи такая хорошая семья, да и дочерей там нет, только сыновья - Рабинович веско ответил: "А это уже пускай Циперовичи сами объясняются".

Потому как у меня столько раз встречалось хрестоматийное "ах как прекрасно, только не надо им мешать [друг друга поухуячивать]", что заметить у меня слёзы по сирийцам мог только очень сознательный лжец и провокатор, иными словами - просто мудак.

Собственно, уже сразу после этого вашего выверта можно было дальше не читать. Но чисто из уважения к славному прошлому брэнда "Актеон" я домучил себя остатками вашего текста.

Так вот.

Я была в концертной зале,
Слушала Бетховена.
Только время зря пропало -
Ну блядь и хуёвина.Это всё, что у меня было

[akteon]

"Спасибо, коллега, я понял", как говаривал Орлович Савве Игнатьичу. Говорить нам действительно не о чем и вы мне не интересны. Идите к Степкину на его "катедру", продолжайте общаться с себе подобными в этом mutual admiration society,

[cathay_stray]

"Я гналась за вами стопицот миль, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны", ггггггг.
Удачи и вам. Здоровья, щастя, успехов в бизнесе и сексе.

[ext_256933]

>>Первое боестолкновение с тяжелым вооружением в Донбассе было 02.06.2014.

Это пиздеж.

Первым боестолкновением с тяжелым вооружением было сбитие двух украинских вертолетов из ПЗРК второго мая 2014 года, в результате чего погибло 5 военных. За месяц до «кондиционера».

К середине мая боевики уже вовсю применяли РПГ и минометы - тяжелое пехотное вооружение, которого нет и быть не может у «восставших шахтеров». Тринадцатого мая у села Маячка в засаде погибло шестеро десантников 95-й бригады, девятнадцатого мая от минометного обстрела на Карачуне погиб ещё один солдат 95-й. Двадцать второго мая в результате боя под Волновахой погибло 17 солдат 51-й бригады.

К шестому июня официально подтвержденные потери украинских сил составили 87 человек. Было сбито три вертолета, один транспортный самолет, и состоялось минимум десять боестолкновений с тяжелым вооружением.

Прекратите пиздеть. Кто начал войну на Донбассе - совершенно очевидно. И это ни разу не гражданская война.

[xyrr]

почему, собственно, россияне орки, и чем они орчистее американцев, испанцев или бразильцев, вы изложить совершенно не пытаетесь, у вас там кольцевая логика, упирающаяся в то, что россияне - орки по определению.

По концептосфере, а не по определению. Сверхдержавой и транслятором определённых культурных паттернов может быть хоть РФ, хоть КНР, хоть США и даже при определённых ситуациях Индию можно представить. Да технически можно почти кого угодно раздуть до уровня творца общемировых дум, главное - какие именно концепты транслируются.

Самый страшный кошмар был - победа СССР в Холодной Войне. Не потому, что гробгробмогилагулаг (к 70ым режим стал куда более травояден, чем был в 30ые), а потому что сбежать от страны победившей нормы было бы некуда. Варварство было бы новой нормой, и человека старой формации просто бы со временем перестали понимать как адекватно коммуницирующего агента. Когда вы победили США в 2016 году, тот старый кошмар стал реальностью. Сбежать от вашей концептосферы сейчас можно только в Канаду, Австралию и Новую

[cathay_stray]

Мне не кажется, что победа Трампа - это победа русского духа. Скорее наоборот, русский дух ждёт множество не очень приятных сюрпризов. Но будем посмотреть. Остальное, увы, таки да.

[xyrr]

Та говорильня, с которой Трамп получил "народную" поддержку, практически полностью совпадает с паттернами, которые транслирует РФ: национализм (и это в Америке, глобальном государстве!), протекционизм, игра мускулами, гнобление меньшинств (ролик, в котором он передразнивает журналиста с ДЦП - это даже по российским меркам чересчур), адресация изменений, пригодных "большинству", то бишь фактически старые добрые запросы трудящихся. Нет ничего такого в трампоречах, что бы в эпоху существования партии Родина не мог бы взять и озучить Рогозин. Кроме, разумеется, специфических американских вопросов типа gun control

[cathay_stray]

4 абз:
Пакет Яровой и до всякой Яровой был на подходе, причём давно, и не в одном месте, а практически по всей Европе. Это грустно, но это так: цензура появилась в европейском нете раньше, чем в русском. Конечно, она до поры была робкая и якобы ограничивалась педофилией, но мы-то знаем, как быстро растут и метастазируют эти клетки.
Что не говорит о непричастности рф к этому делу: рф причастна к и виновна в самом факте возникновения этой ситуации. Многолетние попытки разложить запад наконец сложились и щёлкнули.
3 абз:
ВОзможно.
2 абз:
Нет, не согласен. Сильно не согласен. Кроме, ессно, пассажа, начинающегося "В котором"...
1 абз:
Не согласен ни в чём, кроме Родины и Рогозина.

Но моё несогласие мало что значит. Поглядим.

[xyrr]

Не согласен

Любопытно. Ведь самоочевидно, что переход от глобальной uberpower к национальному государству, пекущемуся о национальных интересах с позиции договоров (а не навязывания своего фреймворка на безальтернативной основе) - это регресс. Признание существования альтернативных центров - это вообще крах.

Пакет Яровой и до всякой Яровой был на подходе,

Конечно! Просто если раньше можно было показать пальцем и сказать: у нас не так, а что вы хотите от этих китайских/русских/восточноевропейских, у них тяжёлое наследие и переходный период, - то сейчас в этом смысле Россия вообще ничем не отличается от бывших цивилизованными стран. Размываются сами критерии цивилизованности, бывшие незыблемыми в эпоху Холодной Войны.

[ext_771661]

По поводу "Трамп не выполнит конечно, но обещал построить стену с Мексикой. Ну и чем это отличается от "отгородиться от этих чурок минными полями", популярное в первой половине нулевых? Это говорит не Трампе, а об избирателях. Социально это означает, что в головах американцев страшный регресс".

Но что не так с этой стеной??? Смотрите: есть граница между США и Мексикой. Есть определённые правила (законы и прочее), согласно которым эту границу формально можно пересекать лишь в некоторых строго определённых местах. Упомянутая стена всего лишь сделает так, что то же самое можно и нужно будет делать не только формально, но и фактически. То есть стена позволит добиться (ну, если всё будет идти так, как задумывалось), чтобы запрет на вольное и повсеместное пересечение той границы был обоснован не только законами, но и реальным состоянием дел на границе.

Вы знаете или нет о литературной деятельности Сергея Кара-Мурзы, который написал двухтомник "Советская цивилизация". Он, скажу между прочим, настроен весьма негативно по отношению к такой

[xyrr]

Есть определённые правила (законы и прочее), согласно которым эту границу формально можно пересекать лишь в некоторых строго определённых местах. Упомянутая стена всего лишь сделает так, что то же самое можно и нужно будет делать не только формально, но и фактическиВо-первых, если иммиграционные законы надо энфорсить стеной, значит они не работают, а значит либо страна живёт не по законам, а по понятиям, либо власть в столице или на местах настолько слаба, что организованные группировки могут жить по своим правилам. Ни один из этих вариантов не соответствует образу нормальной страны