Recycled Future

[cathay_stray]

*
Я, если кто не в курсе, никогда не фапал на общечеловеческие ценностя. Хотя бы просто по причине отсутствия таковых где бы то ни было кроме голов блевоты, их выдумавшей.
А слово (и понятие) "национализм" никогда не вызывало у меня одышки.
Но блядь почему в мире националистических движений всё настолько трансанально?!
Вот небезынтересный юзер afrika-sl,

Comments

[antontsau]

Они мудаки. Это обьясняет даже не многое, а вообще все.

[cathay_stray]

"Возможно, - считает исследователь, - Мона Лиза была просто дурой".
Бро, я к этому выводу тоже пришёл.
А это так, даже не рефлексии. Просто улыбнуло.

[zaj_gizund]

Ну, давай правильный ответ из возможных вариантов.

[cathay_stray]

На этом множестве правильно поставленная задача решения не имеет.
А задача обустройства рф - вполне имеет. Оно копмлексное: взять отовсюду худшее и свалить в одну кучу. Перебрать кучу, выкидывая по ходу всё лучшее из худшего. На оставшемся и строить свой мир.
Кстати, считаю вызывающей ошибкой отсутствие в числе вариантов опций "Эфиопия при Менгисту Хайле Мариаме" и "Краснокхмерная Кампучия".

[zaj_gizund]

А Чучхе?

[cathay_stray]

А чхэ - это не из прошлого. Это из настоящего и будущего, поэтому в условия задачи не проходит.

[marmuz]

из данного смура с наслаждением утаскиваю слово упиздень. не знал-с. поражен-с.
между тем, повальное невежество ширнармасс меня как раз уже давно не поражает. тупы-с. увы-с.

[cathay_stray]

Тупы - не то слово-с... Гадки-с.

[old_greeb]

Интересный феномен состоит в том, что чем меньше знает человек о некотором периоде в некоторой стране, тем более уверенные имеет о нем представления.

[cathay_stray]

Так это универсальное правило. Самые бескомпромиссные суждения в области теоретической физики обычно высказывают студенты институтов физкультуры.

Вот не соглашусь!

[profi]

У этих в названиях институтов хотя бы общий корень есть. На самом деле самые лихие (по своей бескомпромиссности) суждения в области точных наук высказывают гуманитарии. И - наоборот.

Re: Вот не соглашусь!

[cathay_stray]

Не боишься, что прилетит от гуманитария? На кого булку крошишь, сын Сиона?!

Ну вот зачем херню нести?

[afrika_sl]

Во-первых, прочитай вопрос, для начала. Внимательно. Во-вторых, мы своих представлениях о будущем опираемся на опыт прошлого, в т.ч.

Re: Ну вот зачем херню нести?

[cathay_stray]

Прочитал. Я тебя читаю с вниманием, в отличие от многих прочих ват.
А во-вторых, дай-ка я тебя подкорректирую, я же старый буквоед и грамма- стиле- семанто- и орфонаци.

Ты говоришь,
мы своих представлениях о будущем опираемся на опыт прошлого
- так вот хуй.

У вас - ни у кого из участников оп(о)роса - НЕТ _опыта_ жизни даже в совке 1960-х. О блядь Англии 1890-х большинство твоих хуеспондентов ответило на основании просмотра сериала о Шерлоке Холмсе. О Китае нулевых - ну-ка, ну-ка, пусть мне кто-нибудь из них чего-нибудь расскажет, чтоб можно было примерно представить себе чего они в этом опыте почерпнули. Так что, на минуточку, ты соврал. Должно было быть так: мы своих представлениях о будущем опираемся на _представления_ о чужом, не нами прожитом прошлом.

Согласен, не?

Нет конечно

[afrika_sl]

Само собой, что мы опираемся на чужой прошлый опыт. Мне казалось это настолько очевидным, что не стал уточнять даже. Иначе вся историки подлежали бы расстрелу на месте для экономии пищи и кислорода)

Re: Нет конечно

[cathay_stray]

Нет. Ещё раз: (тут вымарано) участвовавшие в опоросе не имеют опыта. Они имеют представления об опыте, почёрпнутые хуй знает откуда (чаще всего из собственного носа). Вот скажи мне - какой-нибудь наугад взятый барашек из респондентов, который выбрал Англию 1890-х - к примеру, в курсе налоговых законов и практики разрешения конфликтов с банком-займодателем? В курсе ли те, кто выбрал Германию 1930-х, что внебрачного секса тогда практически не было, а если кто и, то это был чаще всего экспириенс грязи и презрения? Что они знают о трудовой дисциплине и производственных отношениях Китая 2000-х? - в общем, бараны выбрали себе конфеты по обёрткам.