Весь мир стал левым

[cathay_stray]

*

Весь мир стал серым, серым, серым,
Как тюремная стена.
Ведь рядом стерва, стерва, стерва,
И она моя жена.
Я не последний и не первый,
Кто несёт свой тяжкий крест.
Кто знает, как выходят стервы,
Стервы, стервы, стервы, стервы,
Из хорошеньких невест.
Пообщавшись вчера с израильскими хаверами и хаверессами, вынес приятное убеждение, что Израиль в

Comments

[dragon_ru]

С нынешним разгулом корпораций сволочами являются вовсе не левые.

[creaze]

Вот я счас всё брошу, пойду тебе, мудаку, доказательств искать.

Погуглите интервью Навального какому-то солидному американскому журналу в 2011-м. Оно одно.

[hyperprapor]

Обычно в таком случае говорят "слив защитан". Доказательств нет, а единственное интервью по запросу: "интервью Навального какому-то солидному американскому журналу в 2011-м" - интервью журналу Ecquire. Ничего и близко подобного там не обнаружил.
Короче говоря - очередной левацкий говновброс для тупых, 999 пробы из расчета что никто не пойдет проверять, а немедля воспылает праведным гневом. Агитка для типично левацкого электората, т.е. давит на эмоции, а не на мозг.

[creaze]

Ну, если в течение всей нашей беседы вы в своей проницательности меня считали «защитником левацких говновбросов», то что я могу поделать? =)

[cathay_stray]

Так другого-то и не скажешь, ну разве только добавить пару диагнозов. Но я не имею медицинского образования, поэтому в части постановки диагнозов и выписывания лекарств чаще всего придерживаю язык.

Тем не менее, вся эта пурга на тему "угроза выживанию нации", "подкрадывающийся геноцид" и прочая хуйня вызывает среди меня единственно возможную реакцию: желание посоветовать спать, не выключая ночник.

With all due respect, это единственный комментарий, который я могу дать.

[e2pii1]

Полная чушь, причем как 1-ое так и 2-ое

[zaj_gizund]

+1

[e2pii1]

Kорпорации самые большие сволочи - если не считать всех остальных.

См. общества в которых корпорации задавлены: СССР, Сев.Корея, Венесуэла, Иран - не хотите в эти раи эмигрировать ?

[dragon_ru]

Да как вам сказать - если сравнивать государство с мафией, то корпорации будут выступать в роли отморозков-беспредельщиков. Есть, конечно, среди них и приличные - но погоду делают не они. Я смотрю хотя бы по состоянию сферы телекомунникаций в Канаде, которая усилиями олигополии Роджерса, Белла и (в меньшей степени) Телуса сейчас отстает даже от российской

[xyrr]

Если бы мне пришлось выбирать, где жить с уровнем жизни, средним по стране, только между Ираном, Пакистаном и Саудовской Аравией - Иран однозначно наиболее был бы наиболее привлекательным вариантом.Выбрать из этих трёх что-то отличное от саудитов - мегамаркер. Саудиты при всей своей шариатской хардкорности дают желающему возможность жить по-западному. Можно беспробудно бухать (правда в соседнем в Бахрейне), есть в макдональдсе, свободно пользоваться интернетом (критиковать власть нельзя); имеют открытую экономику и являются сателлитом США в регионе. Иран же подчёркнуто, показательно антицивилизационен, идёт своим путём™ и преодолевает трудности™ вместо того, чтобы как при шахе просто лечь под США. Причём не сказать, что они отказались бы от культурной идентичности: в обеих странах шариат, полиция нравов, смертная казнь за тяжкие преступления, необходимость следовать во внешнем виде общественному ожиданию - но в одной вынуждены плодить и обрабатывать население и гнать кучу денег в ВПК для отражения возможной агрессии, а другая гонит в

[dragon_ru]

Я не случайно сказал про уровень жизни, средний по стране. В случае Саудовской Аравии это означает - или рабом (а там фактически узаконено рабство), или женщиной. Вы все еще хотите выбрать Саудовскую Аравию?

По сравнению с этим - Иран хоть и не идеальный вариант, но вполне приемлемый. Нечто наподобие СССР 80-х.

/* Япония, Корея, Сингапур - население находится в корпоративном рабстве и работают 16/7. Плохо живут? */

Резонное замечание - но тут есть нюансы. Если брать аналогии - то тут скорее не рабство, а вассалитет. То есть, корпорация по отношению к работнику тоже имеет немаленькие обязательства. Вплоть до того, что мне попадалась цифра, что работник в среднем начинает приносить корпорации прибыль только через 3 года, а до этого времени, наоборот, корпорация инвестирует в его обучение. То есть, структура во многом схожа с патерналистическими государствами типа СССР.

Ю

[xyrr]

Я не случайно сказал про уровень жизни, средний по стране. В случае Саудовской Аравии это означает - или рабом (а там фактически узаконено рабство), или женщиной. Откуда взят средний уровень = уровень раба? В СА живёт 20 с лишним миллионов человек. С золота золотом ест и в золотые унитазы гадит действительно очень маленькая часть - это многочисленные потомки и родственники ибн Сауда, их вряд ли более миллиона. Остальные - рабы и женщины (рабы мужа)? Это преувеличение. У них тоже есть свои врачи и банковские клерки. В том числе женщины - для обслуживания клиентов-женщин, разумеется

[cathay_stray]

То, что я не участвую в беседе - на значит, что она мне не интересна или что я просто не парюсь и не читаю. :)

Вариант "технократы/Берия" не вызывает и минимальной симпатии. Чёрного кобеля не отмоешь добела, и вариант процветания страны, где прогресс реализован методом квадратно-гнездовой культивации шарашек, мне не кажется реальным совершенно.

Я верю только в прогресс и процветание как результат свободного труда в кайф прежде всего себе самому. Ничего лучше этого на планете пока что не было, и все альтернативные проекты с позором сгнили и лопнули, оставив после себя только ужас и гной.

[dragon_ru]

Как мне кажется - шарашки были тактическим приемом, вовсе не являющимся сколь-нибудь определяющим в долгосрочном плане. А вот отбор в директора предприятий по продемонстрированной способности справляться с сложными организационными и техническими задачами - как раз является принципиально важным моментом, обеспечившим высокие темпы развития.

[cathay_stray]

У проклятых американцев успех получился бесшарашечным методом. И исходить надо только из этого. А не получается - тогда надо понять, что менять надо не занавески, а девочек. И со вздохом самораспуститься как нации. Ну не вышло. Не первая в истории нация-лузер. Ничего страшного.

[dragon_ru]

Ну, вообще-то и стартовые условия у американцев были куда как получше - и даже при этом методы Рузвельта белизной и пушистостью не отличались.

А вообще, если на то пошло, то СССР и США середины прошлого века были во многом схожи по менталитету - разница только в том, что одну страну доканала бюрократия, а другую может доканать олигархия.