Экологические проекты. Мифы и реальность
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть.
(c) В.Высоцкий
Click to viewУдивительные события происходят в нашем "гражданском обществе". Еще не забыты баталии вокруг Химкинского леса, как вдруг начали расцветать по всей стране экологические сообщества,общественные организации и движения. Список их все время полнится: Геблеровское экологическое общество http://altaigeo.ru/ , Позитивно-креативное движение «Мусора.Больше.Нет» http://musora.bolshe.net, Проект Всемирная уборка 2012: "Очистим мир вместе!" http://sdelaem2012.ru/ ... И не только экологические. Вот список всех проектов: http://gov2people.ru/index.php/katalog-proe
И какие замечательные кураторы и активисты! Навальный, Чирикова, а вот, например, менеджер множества экологических проектов (и не только) - Денис Старк http://vk.com/denisstark
Казалось бы: живи да радуйся растущим гражданской активности, самоорганизации людей, чистоте улиц и смягчающимся нравам чиновников. Я уже начал думать, что стоит только сходить к этим филантропам, спонсирующим эти благие проекты, и они построят вновь бесплатные лагеря детского отдыха, дома детского творчества, новые школы и детские сады, сделают бесплатным здравоохрание и образование, назначат достойные денежные пособия многодетным семьям, победят беспризорность.
Ведь в сущности, какая им разница, на что тратить свои деньги, если их цель - благоденствие России и русских? Да чего там - всего Мира. Надо только подсказать, как им лучше это сделать, они может не знают, чего нам надо?
Я задался целью: найти этих щедрых людей и рассказать им, чего русским не хватает для счастья. Но возник естественный вопрос, а где эта падла благость прячется - не на облаке же в самом деле?
Ясно, что этот субъект не наше государство и не наш олигархоз. Они школы и детские сады закрывают, "социалку" режут из-за неэффективности, а тут будут финансировать "неэффективные" общественные организации.
Значит, решил я, источник финансирования должен быть зарубежный.
На сайте геблеровского общ-ва (слева внизу на сайте) http://altaigeo.ru/ я обнаружил эмблемы WWF и Гринпис и подумал, что на верном пути. Не могут же такие святые люди размещать логотипы всемирно известных организаций без их разрешения . Я и решил узнать о них подробнее.
Вот, что пишет в своей книге «Тупики глобализации» Сергей Егищянц - известный и действующий финансовый аналитик и далеко не левый (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/egish/03.php: )
«Вот Гринпис, к примеру - прекрасные люди! Да-да, Гринпис - ну давайте немного о нем.
В 1979 году Гринпис возглавил МакТаггард, предприниматель с сомнительной репутацией, известный своими сделками с недвижимостью, в результате которых разорилось множество людей. МакТаггард сделал организацию такой, какой она остается на сегодняшний день. Хотя в 1991 году на должности председателя его сменил Матти Вуори из Финляндии, МакТаггард до сих пор остается «серым кардиналом», определяющим цели организации.
Работа организации основана по принципу франчайзинга, подобно Макдональдсу. Входящие в ее состав филиалы должны выплачивать как минимум 24% от своих доходов в свою национальную организацию, которая, в свою очередь, вносит вклады в Международную организацию, расположенную в Амстердаме. Таким образом, в 1998 году материальные средства гринписовцев по всему миру составили 117,8 млн долларов в активах, а международная группа имела в своих активах 31,9 млн долларов. В 1999 году отделение Гринпис в США получило доход в размере 35 млн долларов. Эти средства позволяют официальным представителям Гринпис путешествовать по всему миру первым классом.
Основная работа в Гринпис проводится добровольцами. Один из основателей Пол Ватсон сказал: «Это имидж группы молодых сорвиголов, подвешивающих себя к трубе нефтеперегонного завода или встающих на пути гарпуна китобойца». «Этот имидж вызывает, - как сказал другой основатель организации Роджер Хантер, - религиозное рвение, а иногда и безжалостность, граничащую с жестокостью».
Добровольцев можно охарактеризовать как молодых людей без собственных финансовых забот, жаждущих приключений. Их «религия» и «жестокость» являются опасным сочетанием. Этика работы Гринпис характеризуется основным принципом: конечный результат оправдывает средства. Гринпис часто ловили и привлекали к суду за фабрикацию доказательств, якобы свидетельствующих о нанесении вреда окружающей среде. В этой связи можно вспомнить следующие моменты:
• умышленная пытка тюленей перед камерой в 1979 году;
• гонорар западноафриканским рыбакам за отлов зараженной рыбы;
• наем подростков для того, чтобы они вырвали утробный плод у беременной кенгуру для фильма «Прощай, Джой», снятого Гринпис в 1986 году;
• изображение чистого песка как радиоактивно загрязненного в 1996 году;
• гонорар подросткам из Сиэтла по 5 долларов каждому за то, чтобы они протестовали перед камерой против продажи исландской рыбы в 1999 году .
Не ожидали? А зря, еще один из основателей Гринпис Пол Ватсон сказал про Дэвида МакТаггарда, долголетнего руководителя организации: «Секрет успеха этой организации кроется в секрете успеха ее создателя: неважно, что есть правда, важно лишь, что люди почитают за правду. Вы тот, каким вас выставили в прессе. Организация превратилась в миф и одновременно- в машину по созданию этого мифа» . Бюджет организации слегка шокирует наблюдателя: на собственно экологические проекты расходуется (по состоянию на 1998 год) всего 38% доходов, а остальное идет на другие цели- например, 21% уходит во вложения в различные инвестиционные фонды, а 8% тратится на положительные отзывы в прессе .
Но от такой коммерциализированной структуры лишь один шаг до «лоббирования, а то и элементарной скупки гринписовских программ на корню со стороны государственных органов заинтересованных стран или же частных лиц. Притчей во языцех стал оглушительный скандал конца 70-х годов, когда французские журналисты доказали, что протесты местного отделения Гринпис против строительства во Франции АЭС оплачивались из американского кармана, а сами действия протестантов были согласованы с правительством США, продвигавшим на европейский рынок свои энергетические компании. С тех пор французы прониклись полнейшей аллергией на все «зеленые» акции и движения в целом»
А ведь есть еще и шумная кампания по запрету на вылов китов, в результате которого целые деревни потомственных норвежских рыбаков остались без работы - и это несмотря на то, что они соблюдали свою квоту, составлявшую аж 0,04% общей популяции . А чего стоят кампании по борьбе с фреонами! Короче говоря, образ рыцарей без страха и упрека явно неуместен - а мы-то думали! Выходит, вопли про жестокое насилие цивилизации над природой суть часть обычной коммерческой кампании. Это не значит, что такого насилия нет - оно есть, да только совсем не там, где обычно кричащие профессиональные природоохранцы.
80% мирового загрязнения производят страны большой не то семерки, не то восьмерки - почему же, спрашивается, рекомендации Римского клуба касаются всего мира разом? Для решения львиной доли природоохранных проблем вполне достаточно широкого использования ресурсосберегающих и экологически чистых технологий - но вот как раз об этом-то вожди ТНК не желают и слышать (вспомните случай с фирмой Этил и канадским правительством). Зато теперь большинство людей находится под знаком «экологического сознания» - ну а от него лишь один шаг к идее о том, что человечеству надо бы уменьшится в числе, дабы милым зверюшкам хватило места»....
Да, кстати, кто нибудь слышал о мощных протестах Гринписа по всему миру и прочих «экологических» движений против «Бритиш Петролиум» и других нефтедобывающих компаний после мощной аварии в Мексиканском заливе? А чего так? Все экологисты мира внезапно ослепли и оглохли? Ведь после аварии на Фукусиме, «зеленые» мощно протестовали в Европе против ядерной энергетики, а нефтяное пятно размером с Мексиканский залив не заметили? "Зеленые" каким-то чудесным избирательным образом реагируют на экологические катастрофы, правда?:) Единственное правдоподобное объяснение этого в том, что финансируют экологистов владельцы ТНК - высший мировой олиграхоз и "нажимают на экологическую кнопку", когда им нужно.
А вот, что пишет про WWF Соколова Нина Александровна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ВИНИТИ РАН, ответственный редактор двух научных журналов: «Физиология человека и животных» («Эндокринная система. Размножение. Лактация») и «Клиническая эндокринология» http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1576#p32
«Еще одной линией продвижения в России «джентельменского набора» из устойчивого развития и экологического сознания являются зарубежные природоохранные фонды и неправительственные организации. Самые известные и влиятельные из них - Гринпис (Greenpeace) и Всемирный фонд дикой природы.
У нас фонд WWF официально считается благотворительной организацией, охраняющей и приумножающей природные богатства страны, в связи с чем он получил даже национальный статус. Однако непредвзятая информация об этом фонде, да и собственно материалы сайта фонда WWF заставляет более трезво оценивать его деятельность
Фонд WWF числится среди организаций, поддерживающих Инициативу Хартии Земли и принимал самое активное участие в организации Конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Основан WWF был пропагандистами евгеники и расовой чистоты.
Президент фонда широко известен своим высказыванием, что он мечтал бы реинкарнироваться в виде какого-нибудь смертоносного вируса, чтобы помочь решить проблему перенаселенности Земли.
В качестве конечной цели своей деятельности фонд WWF провозглашает «построение будущего, в котором люди будут жить в гармонии с природой» ... "
Правда чудесно? А при чем тут Будущее? Будущее - это прошлое: дикари в джунглях уже сейчас живут в гармонии с природой. До эпохи Модерна ( в доиндустриальном обществе ) люди так и жили, занимаясь натуральным хозяйством. Кто-то хочет СЕЙЧАС такой гармонии и способен выживать в таких условиях?
Добро пожаловать в средние века! Переход в прошлое на Ближнем Востоке идет полным ходом, к власти в Египте пришли радикалы - "братья мусульмане", которые планируют установить в стране законы шариата и жить в "юртах". Кто хочет жить в гармонии с природой - ездить на верблюдах и жить в шалашах из шкур - может переселятся в Ливию,Египет прямо сейчас.
Цель держателей акций «экологических проектов»: бОльшая часть мира должна погрузиться в дикость, природа и ее богатства перейдут в их руки. А пока этого не произошло, будущие дикари должны препятствовать разрушению природы и сохранению ее богатств для будущих хозяев этих территорий.
Использовать при этом втемную и бесплатно молодых идеалистов - это верх цинизма и изобретательности! Как говорил Геббельс, ложь должна быть чудовищна, чтобы люди в нее поверили. Тем более, что это не совсем ложь. Ведь никто не оспаривает охрану природы и бережное использование ее ресурсов?
Кто конкретно стоит у истоков этого глобального надувательства? Да кому и положено: Рокфеллеры,Ротшильды,Аньелли,Печчеи,Английский королевский дом и пр. финансовая аристократия http://blogs.privet.ru/user/swen_yohansson/117644522
Многие скажут: "Да что вы наговариваете? Это благородные честные люди, у них уже ВСЕ есть вот они и занялись добрыми делами, чтобы искупить свои грехи за преступно нажитые капиталы своих предков".
Но обратимся к фактам поступков и высказываний этого «благородного сообщества»:
1. Младший сын наследника британского престола принца Чарльза запечатлен в фашистской форме. http://savel-pro.ru/zametki/neudachnaya-shutka-5
2. Принц-консорт Великобритании Филипп Маунтбеттен ( В 1991-1996 годах являлся президентом WWF Всемирного фонда дикой природы)
Известен экстравагантными юмором. Так, в 2002 году получила огласку его неудачная шутка о цвете галстука мальчика, ослепшего в результате взрыва при террористическом акте. В 2008 году герцог высказал мнение о том, что Великобритания не нуждается в туристах, так как туризм сравним с проституцией.
3. Дж.Рокфеллер заявил: Конкуренция - это грех http://www.aphorism.ru/author/a1389.shtml ( Конкуренции не было в СССР и .... при фашизме, если кто в танке) http://zaharovvv.livejournal.com/143831.html
4. А вот вышеупомянутый клеврет этих транснациональных людоедов - менеджер экологических проектов в России, Денис Старк, пишет статью якобы с целью «помочь» нам - убогим: http://mn.ru/columns/20120712/322670651.html
Посмотрите, что он пишет:
Денис Старк Нет худа без добра
Вспомните пожары в Москве в 2010 году. Какой колоссальный скачок развития гражданской активности произошёл..
Анна Балтина
Денис, ты все пишешь правильно. Но меня отталкивает вот что. Трагедия произошла 7 июля. Твоя статья написана 12 июля. В ней нет даже соболезнования родным. Нет там и сопричастности, соучастия,сочувствия. Нет этого и в статье про "питательный суп". Нет сочувствия людям, кот. потеряли родных, нет сочувствия родителям, у кот. дети наркоманы,нет сочувствия больным СПИДом (заражение происходит не только через наркоманскую иглу) и т.д. и т.п. Нет в статьях чувства такта. Да, я, как всегда, женщина в чувствах и интуиции).
Денис Старк : Жалости нет.
Скриншоты: http://i42.fastpic.ru/big/2012/0717/f6/10605afadb2d3dc7494f314710d2f3f6.jpg
http://i42.fastpic.ru/big/2012/0717/7e/928bb9c94f0a2b711e4e4471beaf797e.jpg
Какой гуманный, правда? Ему наплевать на погибших. Он этого даже не скрывает. Его радует, что "растет активность гражданского общества". В средние века был Орден Иезуитов и их идеолог Игнатий Лойола произнес такой девиз: "Цель оправдывает средства". Старк ни из его потомков?
Вы лично хотели бы стать жертвой только ради того, чтобы гражданское общество пробудилось? Думаю, что возможно некоторые скажут "да", а вот заявлений Дениса о готовности принести себя в жертву я не заметил. По- русски это называется "на чужом горбу в Рай въехать". Если у него нет жалости у людям, т.е. гуманизма, то какова цель этих его проектов? Она вполне понятна - главное сохранить природу и ресурсы для узкой привилигерованной части человечества - будущих хозяев мира, а остальное «быдло» просто им не нужно. "Быдло" нужно под благими лозунгами использовать в своих целях, поглаживая по мохнатой бестолковой голове. Кстати, данный людоед имеет дом и детей в Голландии, а в России только работает. Об этом он откровенно сообщает на своей уютной страничке в Контакте.
Рекомендую всем прочитать текст, где на пальцах объясняются все эти экологические проекты, с какой целью они были созданы и кто за ними стоит.
В заключение посмотрите видео Алекса Джонса об экологическом фашизме http://www.youtube.com/watch?v=KiT4RMHSG8g и интервью
покойного Аарона Руссо, после которого он прожил очень недолго. http://www.youtube.com/watch?v=MDRGuYoDkP0