Если подумать...

[catadelic]

Сначала была мысль "Есть что-то, что не изменишь, не вернешь в первоначальное состояние".
Потом другая: "Нет ничего, что можно было бы вернуть назад полностью".

Математика. Самая искусственная из естественных наук, самая абстрактная и потому самая точная.

Я ставлю на бумаге точку.
Я хочу поставить на бумаге точку.
Я просто думаю, намереваюсь.И

Comments

[chemi_patara]

хм.
я как раз сейчас Гессе читаю.
:)

пост про пост-постмодернизм

[fr0ggy]

мне это дичайше нравится

[blotigracher]

Красиво ;)
Однако, если подумать, то память ограничена чем-то. Нельзя помнить вечно => информация на каком-то этапе теряется. С другой стороны, проявляются спонтанные воспоминания из ниоткуда и нипочему => есть эффект, возникший из прошлого без обозримой/i> связи с будущим. Другими словами, эффект, противоречущий синтаксису нашей "математики". На то есть другие синтаксисы и словари квантовых вычислений.
Так это всё к чему...
Всё имеет значение на определённом этапе А. Ничего не имеет значения на определённом этапе Б. Всё остальное - выбор точек зрения, точек проекции. Фактически, выбирая их - творишь свою судьбу как сознание себя и памяти ;)

[my_markov]

А я как раз Назад в Будущее вчера пересмотрел. Док сказал "к черту пространственно-временной континуум!"

[catadelic]

А я как раз Воннегута очередную книжку дочитала. А там просто хроно-синкластические инфундибулумы.

[catadelic]

О том же, о чем всегда у Воннегута - о жизни на Земле под тем углом, под которым на нее сложно взглянуть. Более конкретно сказать не получается, потому что Воннегут - он обо всем. Он один из самых-самых, в общем-то. По-моему.

[gr_moonk]

это к слову о том что возможно в параллельной ветви событий ты её всё-таки поставила.
как тебе кстати мысль о том, что время движется не только вперёд (если оно вообще хоть куда то движется, а не существует сразу всё "одновременно")

[catadelic]

Некоторое время назад я об этом задумывалась, когда читала опусы Р.А.Уилсона.

[gr_moonk]

аналогично, только с У.Эко