Leave a comment

Comments 3

iamkrut September 12 2010, 19:26:17 UTC
Не думаю, что всерьёз. Журналисты вообще мало что пишут всерьёз, их мало интересует правдивость материала. Им платят за то, что бы заголовок был как можно более привлекательным и "цепким" - заставлял прочитывать всю статью. Неважно, будет ли он интересным, забавным, приятным, смешным... , или скандальным, возмутительным, раздражающим, или абсолютно дебильным и лживым.. главное - завлечь внимание, оставаясь в рамках закона.

Вот такое у меня представленеи о журналистах. После написания захотел разобрать его:-) Пишу это на основании анализа статей и б-м тесного знакомства с парой десятков журналистов, девочка с которой часто живу три года работала в АиФе. Бывают и интересные статьи, это сильно зависит от издания и от рубики - кто-то ради популярности может себе позволить совсем чуть-чуть сознательной лжи или клеветы, кто-то больше.

Reply

cat_of_desert September 13 2010, 17:14:36 UTC
Не знаю уж, как они это пишут, может ржут конечно, но то, что они все так пишут, говорит об одном: миллионы людей это проглатывают, не задумываясь.

Reply


(The comment has been removed)

cat_of_desert October 2 2010, 16:44:10 UTC
В абстрактно-философском смысле - да, поиск причин всегда ведет в "дурную бесконечность", просто по природе самого понятия "причины". Но здесь вопрос сугубо практический. То есть всю философию оставляем за скобками, и решаем только, как сделать, чтобы было меньше убийств, грубо говоря.
А для практики "причина" означает одно: ключевой элемент, изменив который, можно решить проблему. Если убрать оружие - перестанут убивать? Нифига, руками душить будут, камнями кидаться, или сковородкой по голове... Если яйца убрать? Смешно. Получается - причина одна, и она - в самом человеке. Негативные эмоции, или деструктивное мышление, или двойственный ум - не важно как это называть.

Reply


Leave a comment

Up