Взгляд изнутри

[case_hystory]

Есть анекдот про гинеколога, который говорит коллегам: "Что это мы все о работе, да о работе? Давайте лучше о женщинах!" :)
Прочитала заметку zina-korzina об основных типах ЖЖ-юзеров женского пола, даже настроение поднялось :) Только взглянув на названия, отнесла себя к "анимэшкам циничным", после прочтения передумала, нашла общие черты с "офисной стервянкой

Comments

[zhevago]

Мне чего-то в последнее время одни истерички попадаются, прям не знаю что и делать

[1ara_cr0ft]

Мне классификация Зины не очень понравилась. Пшет она хорошо, как всегда, но классификация явно неполная и какая-то слишком субъективная: "Что ж ему так не везло?"
Мне, лично, ни в реальной жизни ни в ЖЖ не встречалось из этих типов никого, кроме мамулькА. Наверное, мне везет больше.

[case_hystory]

Мне кажется, она просто их довела до гротеска. А так, я оттуда уже некоторые фразы взяла на заметку. Например, "...и на этом основании она искренне считает себя оригинальной" :)
Только напрасно она людей так гнобит. Действительно, встречаются умные, глупые и очень глупые, ну и что теперь? Не обязательно же их грязью поливать на этом основании.

[1ara_cr0ft]

Естественно.Доведение до гротеска -- испытанный способ вызвать смех.
Я же говорю -- она вообще хорошо пишет. Обо всем, о чем пишет. Таких фразочек, очень смешных и почти крылатых у нее в каждом опусе пачка.

[dr_axe]

Любая классификация ущербна и поверхностна.

Категорически несогласна.

[1ara_cr0ft]

Главное -- это понять главное ;)
Если классификация объединяет объекты или явления в группы по характерным (важным в данных условиях рассмотрения) свойствам и покрывает абсолютное большинство объектов или явлений, которые пытается классифицировать -- это нормальная классификация.
У Зины ворое условие не выполнено.