Речь идет не о технической возможности, а о допустимости такого варианта с точки зрения правил применения оружия, действующих в том или ином полицейском департаменте.
> [...] допустимости такого варианта с точки зрения правил применения
по правилам (у наших ментов, по крайней мере) -- запрещено заряжать травматические в обычные, и наоборот, бо контекст и правомерность применения и того и другого строго регламентированы. по понятным причинам -- не дай Б. уебох не тем не из того, правозащиэцсамое загрызут.
Re: Не стоит всех считать НАСТОЛЬКО ТУПЫМИ :)emptystringNovember 26 2011, 18:01:35 UTC
Не скажу за все штаты, но у нас на восточном побережие нет, из-за опасности применения не того заряда. Даже в SWAT группах единственный человек который имеет LL-rounds это LL-officer. При это LLO не несёт на себе "боевые" боеприпасы за исключение для "оружия самообороны" (пистолета). Ружьё может быть и не "красным" хотя метки на нём должны быть. Именно из-за возможности "fuck-up". Точно также taser категарически запрещено носить на той-же стороне ремня что и пистолет. Если пистолет на правой стороне то taser на левой, если taser справа, то пистолет слева, так как случаи применения "не того" тоже бывали.
Мне обоснованно кажется, что два совершенно одинаковых конструктивно девайса предназначены для разных целей (очевидно) и занимают разные ниши. Если помпа возится чуть ли не в каждой патрульной машине, то вполне логично применять из нее все, что оттуда в принципе вылетает. По ситуации и тогда, когда less letal является альтернативой свинцу. А вот специализированные и "крашенные" ружья стреляют только резиной и используются только как riot gun. Т.е. в ситуации, когда стрельба спецбоеприпасами предполагается с высокой долей вероятности. Как у нас в случае с КС-23.
Comments 6
конечно можно. оранжевая байда -- это просто набор -- сменные приклад+цевьё для расхожих моделей помп.
Reply
Речь идет не о технической возможности, а о допустимости такого варианта с точки зрения правил применения оружия, действующих в том или ином полицейском департаменте.
Reply
прости, обидеть и близко в уме не держал.
> [...] допустимости такого варианта с точки зрения правил применения
по правилам (у наших ментов, по крайней мере) -- запрещено заряжать травматические в обычные, и наоборот, бо контекст и правомерность применения и того и другого строго регламентированы. по понятным причинам -- не дай Б. уебох не тем не из того, правозащиэцсамое загрызут.
Reply
Reply
Если помпа возится чуть ли не в каждой патрульной машине, то вполне логично применять из нее все, что оттуда в принципе вылетает. По ситуации и тогда, когда less letal является альтернативой свинцу.
А вот специализированные и "крашенные" ружья стреляют только резиной и используются только как riot gun. Т.е. в ситуации, когда стрельба спецбоеприпасами предполагается с высокой долей вероятности. Как у нас в случае с КС-23.
Reply
Leave a comment