Про нравится и не нравится

[carol_inside]

Определить за что нравится достаточно просто , а что не нравится?  
я сейчас не о чем-то абстрактном, а о нон-конформизме. О серьезном нон-конформизме, когда даже автрор не всегда понимает, что он имеет в виду...

Года 2 назад, я рьяно защищала художников XX века. "Это искусство!  Это имеет место быть. Потому как иначе это не было бы признано таким

Comments

[anonymous]

Ну что тут скажешь!музыка должна вызывать эмоции - без них никуда.Либо негатив,либо позитифф!=)Когда голова - пустая банка от музыки...беее....

Сейчас говна навалом - давно понятно.Все эксперементируют не понимая сути - это и ясно.Конечно смычком по басу - это гениально,только если бы,например,взять и использовать эту фишку...хм...например чтобы создать гитарный симфонический оркестр.Играть класску а потом и свое делать.=)гы
Короче желание эксеперементировать не подкрепленное наличием интелектра

Играет:Группа "Агроном" - песня КОЛОБОГ.Из той же оперы.

Здравый смысл - полезное ископаемое

[bob_nine]

Если тебе говорят "это не лажа, а стиль такой" - не верь на слово, решай сама - нравится, или нет.

Если что-то востребовано толпой народа - всегда есть вероятность массового психоза или боязни вслух сказать "король - голый!" - а то немодным сочтут.

Всегда интересно, а умеет ли очередной чёртов авангардист что-то, кроме своего авангарда? Василий Кандинский, к примеру, неплохо рисовал нормальные пейзажи, а Роберт Фрипп вообще начинал карьеру в поп-группе. Только им было скучно делать, как все. А есть некие "панки с понтами", которые "три аккорда два струна" подают типа концептуально, мать их.

Следует помнить - 90 процентов авангарда есть надувательство.

Сказать я хотела примерно следущее

[carol_inside]

Я не склонна рассматривать "психующие массы"... Наверное они тоже в этой музыке что-то нахоодят... Только ТО, ЧТО ОНИ В НЕЙ НАХОДЯТ, сильно пугает

[anonymous]

Искусство не имеет чётких критериев. Попытки определения критериев - это для маркетологов. Зачем этим заниматься потребителю - непонятно. Потребитель и так знает, нравится что-то лично ему или нет. Разве что рассуждения ради рассуждений?

[carol_inside]

>>Зачем этим заниматься потребителю - непонятно

Так тогда можно вообще ничего, кроме своих прямых обязанностей не делать.

А потребительского отношения к музыки никогда у меня не было :)
И кто сказал, что я потребитель?! ;)

[anonymous]

> И кто сказал, что я потребитель?! ;)

Слушатель - это он и есть. Никаких скрытых или оскорбительных смыслов в этом нет.

Мысль в том, что если лично Ты получаешь УДОВОЛЬСТВИЕ, скажем, от led zeppelin - какая разница, искусство это или нет? И как Ты это обоснуешь? А другой Абаснуй абаснует по-другому. И каждый останется при своем.

Да, есть "эксперты-специалисты" - они скажут и обоснуют. Так это их работа.

Вот, кстати, саму постановку вопроса "что считать искусством?" Ты не считаешь потребительским отношением? ;)

P.S. Это, кстати, Muxa. Ничего, что я тут иногда пишу? А вообще, я добрый, плохого не напишу :)