Leave a comment

Comments 27

(The comment has been removed)

carmelist February 8 2018, 16:02:07 UTC
Брысь!

Reply

elektromexanik February 8 2018, 17:51:32 UTC
И пошто так не толерантно?

Reply

carmelist February 9 2018, 10:55:16 UTC
Не люблю, когда удваивают согласные, где не следует.

Reply


energa February 8 2018, 18:56:06 UTC
Смотрю на всё это, и создается впечатление, что это халтура какая-то.
Для эстетического восприятия жизни слишком всё грубо, примитивно и не радует глаз.
А для технического сооружения вроде бы ничего, подходит. Так же и сейчас техническое бетонное сооружение не радует глаз и примитивно грубо.

В общем это не храмы никакие, а либо новострой, либо остатки старого технического сооружения, которого мы не понимаем. Я так думаю.
Современные альтернативные исследователи копают под такую историю основательно и вскрывают большущие нестыковки. И меня это радует.

Reply

genrich_william February 8 2018, 20:06:26 UTC
Да! А ихний Стоунхендж - развалины водокачки начала прошлого века. И я уже молчу про т.наз. "Покрова на Нерли".

Reply

energa February 9 2018, 18:40:24 UTC
вы правы.
Вот пару свидетельств фальшивых памятников человечества:
1 - http://vimstory.blogspot.ru/2018/02/2012.html
2 - http://vimstory.blogspot.ru/2018/02/2012_7.html

Reply

dmitrij_sergeev February 8 2018, 20:17:23 UTC
Прелесть какая. А про Пестум вы никогда не слышали...

Reply


(The comment has been removed)

carmelist February 9 2018, 10:52:14 UTC
Ты еще и в с\х понимаешь? Брысь, я сказал!

Reply


nebotticelli_xl February 10 2018, 08:43:02 UTC
Прекрасно.
как ты знаешь. аз, грешный, ни разу не архитектор, но - завораживает.
колонны действительно "бутылочные", или - оптический эффект?

Reply

carmelist February 11 2018, 10:37:12 UTC
Бутылочные, архаические. В перекладе на твою любимую математику с отношением диаметра основания к высоте ~ 1 : 4.5

Reply


Leave a comment

Up