L'Art Nouveau

[carmelist]

Comments

[lord_k]

Правомочны. Ничуть не меньше, чем часы со стрелками в эпоху цифровых технологий.

[carmelist]

Стрелки - форма деления круга на 4-12 частей. Это функционально важный элемент - позволяет мгновенно расчитывать прошедшее-оставшееся время. В отличие от цифр, которые нужно в уме прибавить или отнять, да еще в 60-тиричной системе :)

[yapca]

хорошая аналогия. в архитектуре все эти балкончики тоже имеют функциональный смысл - просто не пряморовноконструктивныйпередающийматериал.

[carmelist]

Балкончик - функционален. Но речь ведь не факте наличия-отсутствия балкончика, а о его форме.

[lizz76]

мне ближе этот парижский балкончик чем современная архитектура..
я не знаю, насколько правомочны колонны, но стеклобетонные коробки точно нет)

Новая сцена Мариинки ужас ужасный) оно еще и поглотило маленький домик, построенный кажется Кваренги, который нельзя сносить, и теперь он торчит из стены этой коробки.

[carmelist]

Что вы все привязались к мариинке. Она плоха сама по себе, вне связи со стилями.

[lizz76]

потому что все, имеющие отношение к этому месту, до сих пор пребывают в шоке))) как можно в историческом центре такое наваять))

[carmelist]

Ты же видишь, что можно.

[prividenie_ja]

Слава КПСС - это не имя и фамилия.
Ар Нуво и Ар Деко - это два разных стиля :)

[carmelist]

да, описка

[yapca]

Имею четкое мнение, да. Но пока не очень четко его могу сформулировать. ибо тут кругом толпы таких архитекторов-теоретиков-практиков которые давят авторитетом.
если кратко - то да - абсолютно правомочны, имеют право быть - но желательно при понимании зачем и почему так (причин может быть много) - пусть даже не переосмысление, а просто осмысление.
более того - я считаю что возможно и прямое копирование. правда это будет способом учится скорее чем самостоятельной архитектурой. но при каких то условиях - вполне может быть.
Более того, я считаю что только понимая как это живет и работает - можно создать что-то самостоятельное. Как Вагнер 30 лет строил в эклектике прежде чем родил свои знаменитые вещи в модерне.
и кажущаяся большая дистанция между материалами и технологиями нивелируется психологическими аспектами восприятия архитектуры. (о завернула...)

[carmelist]

Прочитал раза три, начало понял и согласен, а в конце запнулся. Ты что имела в виду?

[yapca]

вот последняя фраза - это то что я чувствую - но толком сформулировать не могу... может чуть позже

это то - про что выше про балкон. предположим железобетон может вынести балкон на 1, 5 метра легко без всяких кронштейнов. Но стоять под таким балконом будет не очень комфортно психологически. и под ним - тоже. То есть кронштейн там нужен не для конструкции, а для психологии.
и если эклектика-модерн - это всё равно эстетика камня, то современная архитектура от нее уходит далеко. Но зря. ибо остается психологическое восприятие материала. мозг может знать что внутри арматура. но чувство это не говорит. поэтому эстетика железобетона должна быть хоть и не такой как камня - но не сильно далекой. по моему мнению

[carmelist]

Но это не всегда так. Мозг можно переучить, и он будет воспринимать большую консоль вполне адекватно. А, если все время "пририсовывать" кронштейн, результата не будет.

[anna_bpguide]

все правомочно
вопрос лишь в уровне мастерства и прочности взаимопонимания заказчика и архитектора

[carmelist]

и общества, что и является камнем преткновения. Кроме всяких-разных разрешающих инстанций, которые мнят о себе больше остальных.

[anna_bpguide]

"заказчик" - в смысле общество. это ж большая система

[carmelist]

Именно так. Общество влияет на индивидума, с этим трудно не согласиться. И влияет не только ментально.