Из суеверия - раз. Из какого-то хоть вялого, а все же личного отношения к Изображенному - два. Фигли там - столько времени уповал. Нельзя ж так взять и выкинуть. Хороший же Человек был.
Если близкий Вам человек погибнет в автокатастрофе, будете ли Вы носить при себе фотографию этого человека, сделанную сразу после автокатастрофы, где его тело обезображено? Так что объяснение два не тянет.
Ну Вы же пишете "Из... все же личного отношения к Изображенному. (...) Хороший же Человек был". Человека, к которому имеете личное отношените как к хорошему человеку, я и называю близким.
/Во-вторых, изображение на распятии давно утратило черты трэш./
Как я порнял из Вашего камента выше, Иисуса Вы как-то знаете, хотя бы по его высказываниям из НЗ, и хоть и вяло, но продолжаете любить, поэтому и носите крест. Если так, и если нет трэш-изображений на кресте, это понять можно. А если не так, то нафиг Вам тот крест, уже не понятно.
Ну это ясен день :) Вопрос в другом: любовь априори это эгоистическая или альтруистическая штука? Что является главным во фразе "я люблю" - "я" или "люблю"?
Что является главным во фразе "я люблю" - "я" или "люблю"?kanibolotskySeptember 19 2013, 15:05:48 UTC
Любовь - это то, что стирает границу между объектом и субъектом, между "я" и "ты". Почитайте суфиев, того же Руми, например. Так что Ваш вопрос бессмысленен :)
Re: Что является главным во фразе "я люблю" - "я" или "люблюogreshinSeptember 19 2013, 15:25:20 UTC
Дык есть же мнение, что стирание границ это канибаллизм в отношениях, т.е. нездоровая стадия любви. Об этом много вот здесь: http://evo-lutio.livejournal.com/
Re: Что является главным во фразе "я люблю" - "я" или "люблюogreshinSeptember 20 2013, 00:44:21 UTC
Там утрированно, конечно, но здравая основа, по-моему, есть. Я такие ситуации в жизни и наблюдал, и сам был участником, и не раз. И вовсе необязательно это связано с отношениям М/Ж, кстати. Личные границы действительно существуют, и если их не блюсти, то можно реально потерять себя. Конечно, если впустить в себя идеальное существо, то от этого, наверное, только выиграешь, но любовь же в реальном мире протекает, а реальные существа всегда отчасти хищники.
Re: Что является главным во фразе "я люблю" - "я" или "люблюkanibolotskySeptember 20 2013, 15:14:32 UTC
Да, не обязательно любовь бывает с отношениями М/Ж. Бывает любовь к детям, любовь к домашнему попугайчику, да и любовь к Богу, к Христу или к какой-то иной выдающейся давно умершей личности. Но как возможна любовь без стирания границы между любящим и любимым? Как можно любить, никогда не ставя себя на место любимого, не пытаясь смотреть на мир с точки зрения интересов любимого, а не себя, не предпочитая его интересы своим? А если без этого, то это уже не любовь, а хищничество, использование другого ради своей личности
( ... )
Re: Что является главным во фразе "я люблю" - "я" или "люблюogreshinSeptember 22 2013, 05:29:47 UTC
Если что, то эво-люцио это женщина :) А я думаю, что любовь это слабость. Это не значит, что оно плохо, кто вообще сказал, что сила всегда уместна, если все поля будут заполнены силой, ян, то бытие просто взорвется. Но любовь продуцируется наиболее уязвимыми местами в душе человека (да и в теле тоже, хехе). Кстати, недаром людей часто шантажируют путем угроз их близким - здесь интимная, уязвимая сфера даже сильного человека. Есть, конечно, истории о силе любви, например, история Герды. Но Герда сильна не сама по себе, она служит своему влечению. А оно у нее настолько сильное, что пробивает все преграды на пути к любимому. Но это не часть ее "я", это ее природная особенность. Наверное, она была бы классным медиумом или великолепно поддавалась бы гипнозу.
Из какого-то хоть вялого, а все же личного отношения к Изображенному - два. Фигли там - столько времени уповал. Нельзя ж так взять и выкинуть. Хороший же Человек был.
Reply
Reply
Reply
Ну Вы же пишете "Из... все же личного отношения к Изображенному. (...) Хороший же Человек был". Человека, к которому имеете личное отношените как к хорошему человеку, я и называю близким.
/Во-вторых, изображение на распятии давно утратило черты трэш./
Ну если так, то это меняет дело
Reply
Reply
Reply
а не факт, что должно быть
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А я думаю, что любовь это слабость. Это не значит, что оно плохо, кто вообще сказал, что сила всегда уместна, если все поля будут заполнены силой, ян, то бытие просто взорвется. Но любовь продуцируется наиболее уязвимыми местами в душе человека (да и в теле тоже, хехе). Кстати, недаром людей часто шантажируют путем угроз их близким - здесь интимная, уязвимая сфера даже сильного человека. Есть, конечно, истории о силе любви, например, история Герды. Но Герда сильна не сама по себе, она служит своему влечению. А оно у нее настолько сильное, что пробивает все преграды на пути к любимому. Но это не часть ее "я", это ее природная особенность. Наверное, она была бы классным медиумом или великолепно поддавалась бы гипнозу.
Reply
Leave a comment