Люди не зря придумывают и согласовывают определения понятий. Иначе каждый будет пользоваться своими определениями, и обсуждения чего-то будут просто бессмысленны. Ну или примерно такими Соленый: "Черемша вовсе не мясо, а растение вроде лука." Чебутыкин: "Нет-с, ангел мой. Чехартма не лук, а жаркое из баранины."
Согласно общепринятому определению, бог это не "синоним слова "есть"", а "название могущественного сверхъестественного Высшего Существа" (Википедия) или, похожими словами, "верховное всемогущее существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ" (словарь Ожегова).
Если вы хотите использовать свое личное определение, то бог есть только для тех, кто понимает это понятие точно в том же смысле, как и вы. Для все остальных вы объяснили непонятно.
Аргументация в стиле "Если бога нет, то откуда бы взялась божья коровка?".
Кентавр, например, это тоже "существо" ("дикие смертные существа с головой и торсом человека на теле лошади, обитатели гор и лесных чащ, сопровождают Диониса и отличаются буйным нравом и невоздержанностью").
Как и с богом, рекомендую обратиться к определение понятия "существо" (Википедия): "Объект, обладающий свойством восприятия реальности (окружающего мира). Может быть реальным, то есть быть живым организмом, или вымышленным."
Еще раз: бог - это то, что существует. Существование - необходимое условие. Если бог не существует, то это не бог, а какой-то самозванец. Но ладно, понятно, что такое доказательство похоже на фуфло. Не зря его еще старик Иммануил раскритиковал. Сейчас бы его в Соловки за такую критику, но слава богу, он давно умер.
Comments 4
Соленый: "Черемша вовсе не мясо, а растение вроде лука."
Чебутыкин: "Нет-с, ангел мой. Чехартма не лук, а жаркое из баранины."
Согласно общепринятому определению, бог это не "синоним слова "есть"", а "название могущественного сверхъестественного Высшего Существа" (Википедия) или, похожими словами, "верховное всемогущее существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ" (словарь Ожегова).
Если вы хотите использовать свое личное определение, то бог есть только для тех, кто понимает это понятие точно в том же смысле, как и вы. Для все остальных вы объяснили непонятно.
Reply
Reply
Кентавр, например, это тоже "существо" ("дикие смертные существа с головой и торсом человека на теле лошади, обитатели гор и лесных чащ, сопровождают Диониса и отличаются буйным нравом и невоздержанностью").
Как и с богом, рекомендую обратиться к определение понятия "существо" (Википедия): "Объект, обладающий свойством восприятия реальности (окружающего мира). Может быть реальным, то есть быть живым организмом, или вымышленным."
Reply
Но ладно, понятно, что такое доказательство похоже на фуфло. Не зря его еще старик Иммануил раскритиковал. Сейчас бы его в Соловки за такую критику, но слава богу, он давно умер.
Reply
Leave a comment