Flickr / Picasa

[capt_preacher]

Что лучше, и почему?

Comments

[miko_york]

ХОЛИВААААРР!!!!

[capt_preacher]

Нет, ну правда - если объективно взглянуть

[miko_york]

Пикаса это в первую очередь удобная утилитка для сортировки и редактирования изображений на жестком диске и заливки в веб, всякие фильтры, т.п. Фликр это в первую очередь хостинг, к которому прикручен веб-интерфейс с возможностью отрезать картинки. В Пикасе есть несколько стандартных размеров, в Фликре тоже. И там, и сям есть прямые ссылки на картинки. И есть ограничения по общему объему библиотеки. Лично мне чисто за интерфейс и наличие проги под iPhone нравится Фликр. Но Пикаса тоже очень крута.

[capt_preacher]

Ясно. Спасибо

[hedgehogdworkin]

ну не знаю, я на Picasa сижу, как то исторически сложилось, там же семейный фотоархив храню (доплатил до 25 гигов)

[capt_preacher]

Я тоже, но че-то смотрю куча народу из моих знакомых сидят на Яху

[hedgehogdworkin]

если у тебя есть гугловский эккаунт то у тебя автоматически есть picasa и мне это удобно

[neor]

а для чего?)

[capt_preacher]

Для вэб-фотоальбомов, для чего же еще :)

[neor]

фликр все же больше нравится но закачивать удобнее на google, особенно когда лень)

[capt_preacher]

Ясно. Спасибо за информацию

[m_s]

я в свое время выбрал пикасу потому, что интерфейс у нее получше, есть отличный клиент, интегрирована с гугловыми сервисами, и можно докупить кучу гигов по дешевке... а еще, мне не понравилось, где-то в соглашении на фликр, было что-то, отдаленно напоминающее "это комьюнити для профессионалов, будем слать кого захотим. все несогласные идут в жопу"

и самое главное. я не захотел создавать себе Yahoo-аккаунт.

[capt_preacher]

Логично. Доступно. Хорошо :)

[3ojitah]

Фликр. 25 баков в год и у тебя огромное хранилище, можешь делать слайд-шоу и отправлять их друззям)

[capt_preacher]

В Пикасе, вроде, то же самое. У тебя Фликр? Мне не очень хочется заводить эккаунт в Яху

[3ojitah]

У меня Фликр. Очень им доволен. Хотя Пикаса тож вроде говорят ничего..