СМЫСЛ КАЖДОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, И КАК ЛЮБОМУ ЕГО ПОСТИЧЬ (5)
(Главу "Четыриз" читайте здесь)
crank (07.03.2010):
carpeze, давайте лучше поговорим не о смысле каждой
человеческой жизни а о смысле жизни вообще
carpeze (12.04.2010):
Смысл жизни вообще - Создать Рай На Земле.
Смысл жизни поколения - Создать Рай На Земле Для Следующего Поколения.
Смысл жизни женщины - Создать Рай На Земле Для Своего Ребенка.
Смысл жизни мужчины - Создать Рай На Земле Для Матери Своего Ребенка.
Смысл каждой человеческой жизни,
и как любому его постичь. Файв.
Если вы думаете, что 3С - это то, что придумал ваш покорный слуга, то вы ошибаетесь. Я придумал «3С от Capreze», а так-то 3С известно давным давно.
Просто между обычными 3С и моими 3С разница такая же, как между обычными 3D и 3D, действующими на Арт-рынке.
Давайте, еще раз вспомним, что это такое:
Обычное 3D - происходит от слова «dimensions», что по-английски означает «размеры». То есть, тридэ - это совокупность трех факторов, составляющих трехмерное пространство: ширина, высота и глубина.
Именно поэтому видео, звук, компьютерная графика, и, вообще, любое, имеющее признаки объема, - на современном языке часто упоминается, как 3D. Грубо говоря, обычная картина, или фото - это 2D: высота и ширина; а вот скульптура - это уже 3D, поскольку появляется третье (для наблюдателя) измерение - глубина.
Ну, а в той части искусства, где главенствующую роль имеет не творчество и духовность личности, а деньги - на так называемом арт-рынке, - на нем 3D, как я уже говорил раньше, это совокупность совершенно других трех D-факторов: Divorce, Debts, Death, т.е. Развод, Долги и Смерть.
Что называется, почувствуйте разницу.
Похожая история и с 3С.
У нас, людей творческих, и развивающих совместное творчество как способ высшей самореализации, это - совокупность трех свобод: Свободы Воли, Свободы Совести и Свободы Времени. Потому что именно это, как мы считаем (см. предыдущую главу), ведет человека - через партнерство - к четвертому, высшему С - Счастью.
А вот альтернативные 3С, используемые, опять-таки, в мире денег - это совокупность трёх элементов, которые, по мнению многих, т.н. маркетологов , управляют всеми сегодняшними мировыми несчастиями. Это: Секс, Страх и - опять-таки - Смерть.
Прикольно.
Этими сравнениями, дорогой Читатель, я хочу обратить твое внимание на то, что в мире - под совершенно одинаковыми понятиями могут скрываться совершенно различные, если не диаметрально противоположные, значения.
Очень часто именно это сбивает нас с толку и закрывает от нас возможность нащупать правильную дорогу к осмыслению нашей жизни, задач, стоящих перед нами, и целей нашего существования. И уж тем более к пониманию друг друга. Один говорит одно, и вкладывает в него свой смысл, а другой - слушатель, положим, - понимает под этим совершенно другое. А потом смотрят друг на друга и пытаются вникнуть в бред своего vis--vis.
Осмысливая это, понимаешь, что не только различность языков мешает людям понимать друг друга, но даже и разговор на одном и том же языке не гарантирует, что вовлеченные в беседу говорят об одном и том же.
Есть такая смешная полу-наука - нейро-лингвистическое программирование, а в ней есть такое понятие, как Карты и Территории. Коротко говоря, Карта - это то, как субъект воспринял объект - Территорию. Затем он эту Карту пытается донести до своего собеседника, а тот уже, в свою очередь, интерпретирует ее сообразно своему субъективному восприятию, и в его сознание возникает образ некоей Территории, про которую ему пытался что-то там рассказать его партнер по диалогу.
Таким образом, при общении постоянно происходит коверкание реальной информации, и на каждом этапе реальное положение дел имеет тенденцию к изменению.
К примеру, я вам говорю:
- Я решил на арт-рынке, обойтись без 3D!
Вы, по-обывательски подумали: «Чувак хочет заниматься только живописью, нафиг ему скульптура», а сами, развивая, тем временем, разговор, спросили:
- А с чем ты будешь работать?
- С 3C, - будет мой ответ.
- А-а-а, понятно. Что ж, прикольно...
И думаете после этого: «Какой странный чувак: планирует продвигать какой-то живописный хоррор с некрофилией...» И еще расскажете это человекам десяти общим знакомым.
А я-то пытаюсь донести до вас, что собираюсь развивать совместное творчество свободных людей, ведущее к радости и счастью.
Проходит время, мы с вами встречаемся, и я - с ходу - бью вас в морду, потому что мне рассказали, что вы про меня какую-то околесицу всем вокруг рассказываете, полностью противоречащую с нашим давешним разговором. По крайней мере, противоречащую с тем, что я вам рассказывал, но совершенно не противоречащую с тем, что вы услышали.
Вы, конечно же, бьете меня в ответ, далее - начинается заварушка, которая - вполне логично и естественно для сегодняшнего развития общества и личности - перерастает постепенно в противостояние наших семей, а то, глядишь, и родов.
Примерно по такому сценарию, я думаю, развиваются и все конфликты внутри социума. И все лишь из-за того, что кто-то там кому-то что-то не так донес, не уточнил, правильно ли его понимают, а второй, в свою очередь - постеснялся, или просто поленился, спросить, уповая на то ,что-де и сам во всем прекрасно разбирается, и ему ничего уточнять не нужно.
Вы знаете, дорогой читатель, к чему я все это веду: к тому, что имеет нам всем смысл понять, что в жизни можно соблюдать очень простые правила, которые всем нам могут помочь жить значительно легче. Одно из первых важных правил может звучать, наверное, так: уточняй всё, что может иметь разное толкование.
К примеру, вот все мы знаем, что между добром и злом существует противостояние. Так ли это? Так. Трудно не согласиться. Но какое оно, это противостояние?
Многие сразу же скажут, что оно «не на жизнь, а на смерть». Вот в моей голове - тут же возникает загвоздочка: если есть противостояние, и в конце его существует некая насильственная смерть, то как мне отличить, какая из этих насильственных смертей - есть Добро, а какая из этих насильственных смертей есть Зло.
И в моей голове тут же возникает «циклическая ссылка» , запутывающая меня тем дальше, чем дольше я пытаюсь для себя оправдать смертоносность добра.
Тогда я задаю себе вопрос: всегда ли противостояние - это насилие и смерть? Можно даже, сформулировать этот вопрос так: всегда ли противостояние - это война?
И вот - как это часто бывает, если мы вдруг находим правильный вопрос, и, вдобавок, еще и правильно его формулируем, ответ содержится уже в нем самом, в вопросе.
Именно таким образом я понимаю, что нет: противостояние - это не всегда насилие и смерть. Бывает, что противостояние - это удовольствие и жизнь.
Знаете, когда такое сочетание бывает? Ну, конечно, знаете:
когда противостояние - это Игра!..
(12.03.2010)
ту би контд................
____
52..............