Я таки соизволил прочитать "Над пропастью во ржи" в оригинале

Feb 26, 2011 16:33

Давно дочитал, только руки не доходили сформулировать мысли по поводу ( Read more... )

размышлизмы, книжное

Leave a comment

Comments 42

sulwen_earel February 26 2011, 13:45:16 UTC
Я читала как раз в 15, и показалось оно мне дикой тягомотиной. Видимо, тогда я не созрела. Надо перечитать

Reply

canto_et_spero February 26 2011, 19:15:46 UTC
Нет, про неё можно сказать всё что угодно, но это не тягомотина.

Reply

sulwen_earel February 26 2011, 19:19:57 UTC
Ты плохого не посоветуешь. Я обязательно перечитаю

Reply


_nerwende_ February 26 2011, 14:05:01 UTC
Сэлинджер прекрасен как рассвет! мой любимый автор, первый в списке ) Я его примерно раз в год перечитываю и каждый раз открывается что-то новое, очень интересно наблюдать за эволюцией себя в этом плане. "Над пропастью", конечно, я читала первой из его произведений, мне было, кажется, 17 или 18, но тогда я уже была слишком морально зрелой, чтобы проникнуться и научиться плохому, и недостаточно - чтобы увидеть за сюжетом главное. Правда, я ее уже достаточно давно не перечитывала, поэтому по существу мистера Антолини ничего сказать не могу и в оригинале конечно тоже не читала.
Очень тебе рекомендую прочитать его повести - "выше стропила плотники" и так далее. Мне кажется, почти все вопросы, на которые нет ответа в "над пропастью" есть там, по крайней мере дает понимание, почему Холден такой и как живут другие "такие", когда их есть кому понять и поддержать. Особенно "Зуи" я очень люблю, и самого Зуи и повесть. И напиши потом пост, какие мысли к тебе пришли, когда прочитаешь )
А я перечитаю про Холдена и тоже что-нибудь напишу )

Reply

canto_et_spero February 26 2011, 19:16:12 UTC
Хорошо, если руки дойдут - напишу.

Reply


kvesta February 26 2011, 14:28:47 UTC
я тоже читала не в том возрасте, а сильно позже, уже учась в вузе. И вообще не запомнила, о чем эта книга.

Reply

canto_et_spero February 26 2011, 19:16:40 UTC
Ну вот мне она некоторыми местами показалась близкой:)

Reply


istanaro February 26 2011, 15:21:37 UTC
Я Сэлинджера впервые прочитал тоже в 15 лет, и мне показалось, что мировосприятие его героя абсолютно естественно. Разочарование в непонимании окружающих, во вранье и лицемерии вокруг... Наверно, в этом возрасте такие чувства особенно часто находят.

Reply

canto_et_spero February 26 2011, 19:17:12 UTC
Да, конечно. В подростковом возрасте с Холденом был бы полный контакт.

Reply

istanaro February 26 2011, 21:22:49 UTC
А похоже на то, я помню, я в какой-то период из-за этого даже начинал говорить грубо, а-ля Холден :).

Reply

narloth_nolde February 28 2011, 03:37:16 UTC
Мне, кстати, кажется, что эта книга - отнюдь не только для подростков. Даже если кто-то прочёл её в возрасте Холдена, очень важно потом будет перечитать много лет спустя, чтобы вспомнить, каково было тебе в подростковом возрасте. Ответь мне на страшный вопрос: разве эти проблемы вполне разрешились из-за того, что прошло время?

Reply


wichitalineman February 26 2011, 16:55:05 UTC
слушай, забавно. когда я заканчивала школу, мои друзья, уже студенты, прям фанатели от селинджера. особенно от рыбки-бананки. но почему-то, при всем моем бунтарстве тех лет, мне была непонятна эта вселенская... грусть, не знаю. вот сейчас у меня часто ощущение, что я не вписываюсь, как герои С. но уже другое чувство, более зрелое, что ли.

Reply

canto_et_spero February 26 2011, 19:17:39 UTC
Вот, кстати да. Наше "не вписываюсь" оно гораздо более зрелое.

Reply

wichitalineman February 26 2011, 20:53:38 UTC
потому что оно опытным путем достигнуто.
вообще, мне кажется, в этом и есть фальшь подростковых переживаний. они вообще эмоции и мысли берут, как правило, у других и присваивают.))

Reply

canto_et_spero February 26 2011, 20:56:45 UTC
Ну в общем случае таки да, но у Холдена как раз все задатки "невписывающегося", да.

Reply


Leave a comment

Up