У меня к сегодняшнему дню накопился кое-какой опыт использования ИИ в профессиональном режиме, когда это требуется для работы, а не просто для разнообразных опытов и экспериментов.
И, пожалуй, на данный момент мои оценки LLM таковы - на первом месте все еще ChatGPT, а на второе внезапно вырвался Deepseek, на третьем, на приличном удалении - Gemini.
(
Read more... )
Comments 59
Стоит уточнить - нам говорят, что на него потратили на порядки меньше. Так ли это, мы точно не знаем.
Reply
Тут важно обратить внимание - я сейчас не про деньги, а про усилия разработки. И насколько я понимаю то что его гораздо меньше тестировали и обучали - является сейчас среди специалистов консенсусом.
Reply
Второму всегда идти проще чем первому
Reply
И не факт, что вся эта бодяга произошла без чьегото хитрого плана.
Reply
Я говорю именно о продукте, а не о его биржевых последствиях.
Reply
Reply
Нет, у меня возникло другое впечатление - что ключевые "мысли" остаются непродемонстрироваными.
Reply
Reply
В том-то и дело, что это отход от идеи черного ящика в пользу других способов взаимодействия с человеком. Не нужно считать что он на самом деле думает вот такими предложениями.
Reply
Reply
Это китайцы, им можно
Reply
Благо это и не русские слова. А на английском они звучат по-разному.
Reply
У меня вообще dick pic первая ассоциация, а я даже в футбол не играю.
Reply
По моей оценке, на первом месте ChatGPT, на втором Claude, на третьем DeepSeek и Gemini (допускают одинаковые ошибки, одинаково работают с текстами).
Связка Claude + ChatGPT работает особенно хорошо, особенно на переводах.
Reply
Leave a comment