Консервативный майдан
Интересная статья - http://www.pravda.com.ua/articles/2015/06/19/7071791/. Процитирую кусок из середины:
В массовом сознании Евромайдан ассоциируется с движением за радикальные перемены и радикальное обновление страны. Но это не совсем так - точнее, совсем не так. Наоборот, зимой 2013-2014 годов Майдан сопротивлялся радикальным переменам. А инициировал их тогдашний президент Виктор Янукович.
В каком-то смысле Виктора Федоровича можно назвать главным украинским революционером. Именно он, понукаемый кремлевскими товарищами, попытался разрушить прежний порядок и создать нечто новое. С разворотом внешней политики на 180 градусов, с уничтожением внутриполитической конкуренции, с построением полицейского государства и введением несменяемого правления.
Фактически это была своеобразная революция сверху, призванная превратить Украину в мини-Россию. И она встретила сопротивление как в украинском обществе, так и среди отечественных элит.
Внезапный отказ от евроинтеграции и рывок в объятья Москвы шокировал нас именно потому, что до этого Украина - в том числе и Украина Януковича - годами декларировала совершенно другой курс.
Жестокое избиение студентов потрясло страну именно потому, что ничего подобного в Украине раньше не было. И миллионы граждан понимали, что если не восстать против этих инноваций, то отныне так будет всегда.
По существу Евромайдан был не революционным, а охранительным протестом. С таким же основанием можно назвать "революционерами" русских белогвардейцев, выступивших против большевистской власти и ее насильственных экспериментов.
Но охранительный характер Майдана с самого начала оказался за пределами российского понимания. Ибо для России все шаги, предпринимаемые Януковичем, были нормой. А для Украины - экстремистской политикой, ломкой сложившихся устоев и попиранием всех отечественных традиций.
В 2010-2012 годах украинцев неоднократно пытались вывести на улицы. Прогрессивные умы мечтали о новой элите, ругали коррупцию и отсталость, грезили о реформах и членстве Украины в ЕС.
Однако жажда перемен так и не смогла мобилизовать пассивное и разочарованное общество. А неприятие перемен - смогло. Сотни тысяч людей вышли на Майдан, чтобы защитить старую Украину, которая при всех своих недостатках была уютнее и человечнее пророссийской химеры, создаваемой Януковичем и Ко.
Но от консервативного протеста нельзя ждать слишком многого, какими бы героическими жертвами он ни сопровождался.
Логичным итогом Евромайдана стало бы устранение президента-экстремиста и возвращение украинской жизни в привычное русло.
С традиционной многовекторностью вместо безоговорочного подчинения Кремлю.
С конкурирующими олигархами вместо монолитной Семьи.
С политическими дебатами вместо баррикад.
С избирательными бюллетенями вместо дубинок "Беркута" и коктейлей Молотова.
Этот результат был практически достигнут, и после бегства Януковича страна готовилась повторить путь, пройденный в 2005 году. Скорее всего, второй Майдан принес бы те же плоды, что и первый, разочаровав отечественных пассионариев и прогрессистов. Но последовало вооруженное вмешательство РФ, и выяснилось, что пути назад у нас нет.
В феврале 2014-го на сцену вышел еще больший революционер и радикал, нежели обезвреженный Янукович. В отличие от Виктора Федоровича, Владимир Владимирович вознамерился ликвидировать не только привычную Украину, но и привычный мировой порядок.
Да, есть пара серьезнейших передержек, но центральное послание статьи я вполне поддерживаю - украинский протест 2013/2014-го был ответом на то что у власти заехали шарики за ролики и ее перестала устраивать та страна, которая у них была. Что удивительно, это безумие оказалось острозаразным и перекинулась на российское руководство (хотя скорее всего просто перешло из хронической фазы в острую). Теперь уже Путина и его команду не устраивает та страна и тот мир в котором они живут.
В массовом сознании Евромайдан ассоциируется с движением за радикальные перемены и радикальное обновление страны. Но это не совсем так - точнее, совсем не так. Наоборот, зимой 2013-2014 годов Майдан сопротивлялся радикальным переменам. А инициировал их тогдашний президент Виктор Янукович.
В каком-то смысле Виктора Федоровича можно назвать главным украинским революционером. Именно он, понукаемый кремлевскими товарищами, попытался разрушить прежний порядок и создать нечто новое. С разворотом внешней политики на 180 градусов, с уничтожением внутриполитической конкуренции, с построением полицейского государства и введением несменяемого правления.
Фактически это была своеобразная революция сверху, призванная превратить Украину в мини-Россию. И она встретила сопротивление как в украинском обществе, так и среди отечественных элит.
Внезапный отказ от евроинтеграции и рывок в объятья Москвы шокировал нас именно потому, что до этого Украина - в том числе и Украина Януковича - годами декларировала совершенно другой курс.
Жестокое избиение студентов потрясло страну именно потому, что ничего подобного в Украине раньше не было. И миллионы граждан понимали, что если не восстать против этих инноваций, то отныне так будет всегда.
По существу Евромайдан был не революционным, а охранительным протестом. С таким же основанием можно назвать "революционерами" русских белогвардейцев, выступивших против большевистской власти и ее насильственных экспериментов.
Но охранительный характер Майдана с самого начала оказался за пределами российского понимания. Ибо для России все шаги, предпринимаемые Януковичем, были нормой. А для Украины - экстремистской политикой, ломкой сложившихся устоев и попиранием всех отечественных традиций.
В 2010-2012 годах украинцев неоднократно пытались вывести на улицы. Прогрессивные умы мечтали о новой элите, ругали коррупцию и отсталость, грезили о реформах и членстве Украины в ЕС.
Однако жажда перемен так и не смогла мобилизовать пассивное и разочарованное общество. А неприятие перемен - смогло. Сотни тысяч людей вышли на Майдан, чтобы защитить старую Украину, которая при всех своих недостатках была уютнее и человечнее пророссийской химеры, создаваемой Януковичем и Ко.
Но от консервативного протеста нельзя ждать слишком многого, какими бы героическими жертвами он ни сопровождался.
Логичным итогом Евромайдана стало бы устранение президента-экстремиста и возвращение украинской жизни в привычное русло.
С традиционной многовекторностью вместо безоговорочного подчинения Кремлю.
С конкурирующими олигархами вместо монолитной Семьи.
С политическими дебатами вместо баррикад.
С избирательными бюллетенями вместо дубинок "Беркута" и коктейлей Молотова.
Этот результат был практически достигнут, и после бегства Януковича страна готовилась повторить путь, пройденный в 2005 году. Скорее всего, второй Майдан принес бы те же плоды, что и первый, разочаровав отечественных пассионариев и прогрессистов. Но последовало вооруженное вмешательство РФ, и выяснилось, что пути назад у нас нет.
В феврале 2014-го на сцену вышел еще больший революционер и радикал, нежели обезвреженный Янукович. В отличие от Виктора Федоровича, Владимир Владимирович вознамерился ликвидировать не только привычную Украину, но и привычный мировой порядок.
Да, есть пара серьезнейших передержек, но центральное послание статьи я вполне поддерживаю - украинский протест 2013/2014-го был ответом на то что у власти заехали шарики за ролики и ее перестала устраивать та страна, которая у них была. Что удивительно, это безумие оказалось острозаразным и перекинулась на российское руководство (хотя скорее всего просто перешло из хронической фазы в острую). Теперь уже Путина и его команду не устраивает та страна и тот мир в котором они живут.