"Ультиматум Единой Европы"?
Hовости последней недели (порядок может быть не совсем хронологический, но почти всё это - последние 7 дней):
- Макрон объявляет, что не исключает отправки войск европейских членов НАТО на Украину. Причём в ответ на осторожный вопрос "ребята, а у вас там не приход после канистры бордо на рыло?", он уточняет "каждое мое слово о возможной отправке западных войск было продумано". При этом американцы категорически заявляют о том, что они войска отправлять не собираются.
- "Утечка" в Ле Монд о подготовке решения разрешить францизским контингентам официальное присутствие на украинской земле (включая ЛБС)
- Шольц "случайно проговаривается" о том, что никаких "дальнобойных украинских ракет" нет. Ракеты SCALP и Storm Shadow находятся под контролем, соответственно, французского и английского контингентов. А на Германию оказывается сильнейшее давление в плане отправки ракет Taurus (и, соответственно, необходимого для их использования германского экспедиционного корпуса) на территорию Украины. При этом (так же "случайно") педалируется message, что-де "Германия сопротивляется идее отправки войск, но наше терпение небезгранично". А англичане разражаются картинной истерикой в СМИ "да как же Шольц посмел открыть военную тайну" (подтверждая таким образом его сообщение об англо-французском экспедиционном корпусе, воюющем на стороне Украины)
- Скандал с перехваченным россиянами разговором офицеров Люфтваффе, обсуждающих оптимальные стратегии ракетных ударов по российской территории.
- Министр обороны Британии Шаппс заявил «Мы не собираемся создавать в Великобритании призывную армию. Если бы, не дай бог, мы бы оказались втянуты в мировую войну, нам, возможно, пришлось бы пересмотреть (это решение)». Единственная новость не последней недели. Но последнего месяца
- "Утечка" в New York Times, что ЦРУ контролирует СБУ примерно в той же степени, что инвестиционный фонд, владеющий большинством акций некоей компании, контролирует данную компанию. В сущности, "украинская гебня" - это такой же фантазм, как "дальнобойные украинские ракеты", и американцы просто не могут decouple СБУ от себя, напоминает неофициальный официальный орган Демократической Партии США (т.е. движущей силы этой войны со стороны Запада).
- И. наконец, "утечка" мирного плана 2022 года (результата переговоров, сорванных Западом) в The Wall Street Journal. И ответное заявление Пескова, что-де "тогда нас устраивал этот проект, но с тех пор реальность на земле изменилась"
Во все эти "утечки" и "случайно проговорился" я верю, разумеется, примерно так же, как в единорогов и Санта Клауса. Это, как мне кажется, своеобразная "публичная дипломатия" (раз уж Запад запретил себе переговоры с РФ напрямую). Европа заявляет о своей готовности воевать с РФ напрямую, без фиговых листков "Украинская Армия отражает российскую агрессию". То есть угрожают продолжением войны даже в случае коллапса ВСУ.
России практически открытым текстом предъявлен ультиматум "принятие плана 2022 года или большая неядерная война с Европой". Почему "неядерная"? Потому что использование профессиональной армии позволит свести давление на лидеров Запада со стороны их избирателей до приемлемых величин. Когда контрактора привозят с Украины в закрытом гробу - это, с точки зрения среднего англичанина/француза, одно (что-то вроде "он знал, на что шёл"). А вот когда привозят собственного мобилизованного сына - крики "надо отомстить русне за смерть наших мальчиков, херакнуть по Москве ядрёной бомбой" становится почти невозможно игнорировать на Даунинг стрит или в Елисейском дворце.
А теперь полезно взглянуть на тот проект, который РФ и Украина согласовали два года назад:
1. Украина признавала контроль России над Крымом. Не суверенитет, а контроль. Примерно так же, как в советские годы Штаты признавали контроль СССР над Латвией/Литвой/Эстонией, одновременно не признавая их вхождение в состав СССР.
2. Территории Запорожья и Херсонщины полностью передавались Украине.
3. Украина конституционно гарантировала свой нейтралитет.
4. Россия признавала, что не будет возражать против возможного вступления Украины в Евросоюз.
5. Судьба Донбасса оставалась предметом переговоров на высшем уровне между Россией и "теми, с кем она воюет на территории Украины" (на тот момент Зеленского считали более-менее самостоятельным лидером, а не дрессированной болонкой Бориса Джонсона и Джо Байдена).
Всё прочее в этом проекте, типа предельной численности ВСУ или статуса русского языка, мне кажется мелочью, не стоящей внимания. В конце концов, в языковом плане от Украины не требовалось ничего, превосходящего соблюдение международной конвенции по правам национальных меньшинств.
Проблема в том самом "изменении ситуации на земле", о котором немедленно упомянул Песков. Запорожье и Херсонщина - части российской федерации с точки зрения Москвы. Возврат их Киеву - прецедент нарушения территориальной целостности РФ, причём безо всяких гарантий "дорогих партнёров" о дальнейшем уважении этой целостности. Причём публичность сделанного России предложения сильно затрудняет договорняк в стиле "Украина имитирует лихой казачий налёт на Мариуполь и Энергодар, ВС РФ кричат 'ой, баюс-баюс-баюс' и бегут ровно до административной границы Крыма и Донбасса, бросая тапки" (такой договорняк позволи бы Кремлю "сохранить лицо", официально считая Херсонщину и Запорожье "временно оккупированными территориями РФ"). Путину предлагают публичное унижение, прогулку в Каноссу
И теперь вопрос. Как кремлевский Вовочка отреагирует на ультиматум? С одной стороны, "неядерная война с Еврорейхом" - это сценарий, вгонявший советских генералов в ужас последние 70 лет. С другой - война-то в предлагаемом сценарии ограничена размерами профессионакьных армий. Ну сколько народу теоретически могут собрать европейцы, не объявляя призыв? Примерно по 100К англичан, американцев, немцев. Примерно столько же поляков. Они пока кудахтают "мы не полезем в этот блудняк", но поговорку "скачи, враже, як (берлинско-брюссельский) пан каже" никто не отменял. Кто ещё? Даже если удастся втянуть итальянцев с испанцами, вряд ли они проявят особый раж. Ну хорошо, по 100 К каждые, считаю по максимуму. Ещё 100 К дают все остальные европейцы до кучи. В общем, получается экспедиционный корпус от 500 до 700 тысяч профессионалов. Прекрасно тренированных и оснащенных, но имеющих нулевой боевой опыт. Плюс "мясо", которое удастся наловить на территории Украины или из числа украинских ухилянтов в Европе.
У России сейчас на ТВД примерно столько же. Причём это обстрелянные части, прошедшие опыт "большой войны с цивилизованной армией" (это, как все убедились за последние пару лет, "немножко" отличается от "гоняния тапочников по пустыне", к которому сводится самый крутой опыт западных армий). И мобрезерв в несколько миллионов (россияне, КМК, вполне пойдут воевать с "Еврорейхом, который опять пытается нас покорить").
Так что ответ Путина вполне может оказаться перефразировкой поговорки "не хвались, идучи на рать, а хвались, идучи с рати"
В общем, принятие Россией условий западного ультиматума (если само его существование не есть результат моих домыслов и селективного отбора информации) отнюдь не гарантировано...
- Макрон объявляет, что не исключает отправки войск европейских членов НАТО на Украину. Причём в ответ на осторожный вопрос "ребята, а у вас там не приход после канистры бордо на рыло?", он уточняет "каждое мое слово о возможной отправке западных войск было продумано". При этом американцы категорически заявляют о том, что они войска отправлять не собираются.
- "Утечка" в Ле Монд о подготовке решения разрешить францизским контингентам официальное присутствие на украинской земле (включая ЛБС)
- Шольц "случайно проговаривается" о том, что никаких "дальнобойных украинских ракет" нет. Ракеты SCALP и Storm Shadow находятся под контролем, соответственно, французского и английского контингентов. А на Германию оказывается сильнейшее давление в плане отправки ракет Taurus (и, соответственно, необходимого для их использования германского экспедиционного корпуса) на территорию Украины. При этом (так же "случайно") педалируется message, что-де "Германия сопротивляется идее отправки войск, но наше терпение небезгранично". А англичане разражаются картинной истерикой в СМИ "да как же Шольц посмел открыть военную тайну" (подтверждая таким образом его сообщение об англо-французском экспедиционном корпусе, воюющем на стороне Украины)
- Скандал с перехваченным россиянами разговором офицеров Люфтваффе, обсуждающих оптимальные стратегии ракетных ударов по российской территории.
- Министр обороны Британии Шаппс заявил «Мы не собираемся создавать в Великобритании призывную армию. Если бы, не дай бог, мы бы оказались втянуты в мировую войну, нам, возможно, пришлось бы пересмотреть (это решение)». Единственная новость не последней недели. Но последнего месяца
- "Утечка" в New York Times, что ЦРУ контролирует СБУ примерно в той же степени, что инвестиционный фонд, владеющий большинством акций некоей компании, контролирует данную компанию. В сущности, "украинская гебня" - это такой же фантазм, как "дальнобойные украинские ракеты", и американцы просто не могут decouple СБУ от себя, напоминает неофициальный официальный орган Демократической Партии США (т.е. движущей силы этой войны со стороны Запада).
- И. наконец, "утечка" мирного плана 2022 года (результата переговоров, сорванных Западом) в The Wall Street Journal. И ответное заявление Пескова, что-де "тогда нас устраивал этот проект, но с тех пор реальность на земле изменилась"
Во все эти "утечки" и "случайно проговорился" я верю, разумеется, примерно так же, как в единорогов и Санта Клауса. Это, как мне кажется, своеобразная "публичная дипломатия" (раз уж Запад запретил себе переговоры с РФ напрямую). Европа заявляет о своей готовности воевать с РФ напрямую, без фиговых листков "Украинская Армия отражает российскую агрессию". То есть угрожают продолжением войны даже в случае коллапса ВСУ.
России практически открытым текстом предъявлен ультиматум "принятие плана 2022 года или большая неядерная война с Европой". Почему "неядерная"? Потому что использование профессиональной армии позволит свести давление на лидеров Запада со стороны их избирателей до приемлемых величин. Когда контрактора привозят с Украины в закрытом гробу - это, с точки зрения среднего англичанина/француза, одно (что-то вроде "он знал, на что шёл"). А вот когда привозят собственного мобилизованного сына - крики "надо отомстить русне за смерть наших мальчиков, херакнуть по Москве ядрёной бомбой" становится почти невозможно игнорировать на Даунинг стрит или в Елисейском дворце.
А теперь полезно взглянуть на тот проект, который РФ и Украина согласовали два года назад:
1. Украина признавала контроль России над Крымом. Не суверенитет, а контроль. Примерно так же, как в советские годы Штаты признавали контроль СССР над Латвией/Литвой/Эстонией, одновременно не признавая их вхождение в состав СССР.
2. Территории Запорожья и Херсонщины полностью передавались Украине.
3. Украина конституционно гарантировала свой нейтралитет.
4. Россия признавала, что не будет возражать против возможного вступления Украины в Евросоюз.
5. Судьба Донбасса оставалась предметом переговоров на высшем уровне между Россией и "теми, с кем она воюет на территории Украины" (на тот момент Зеленского считали более-менее самостоятельным лидером, а не дрессированной болонкой Бориса Джонсона и Джо Байдена).
Всё прочее в этом проекте, типа предельной численности ВСУ или статуса русского языка, мне кажется мелочью, не стоящей внимания. В конце концов, в языковом плане от Украины не требовалось ничего, превосходящего соблюдение международной конвенции по правам национальных меньшинств.
Проблема в том самом "изменении ситуации на земле", о котором немедленно упомянул Песков. Запорожье и Херсонщина - части российской федерации с точки зрения Москвы. Возврат их Киеву - прецедент нарушения территориальной целостности РФ, причём безо всяких гарантий "дорогих партнёров" о дальнейшем уважении этой целостности. Причём публичность сделанного России предложения сильно затрудняет договорняк в стиле "Украина имитирует лихой казачий налёт на Мариуполь и Энергодар, ВС РФ кричат 'ой, баюс-баюс-баюс' и бегут ровно до административной границы Крыма и Донбасса, бросая тапки" (такой договорняк позволи бы Кремлю "сохранить лицо", официально считая Херсонщину и Запорожье "временно оккупированными территориями РФ"). Путину предлагают публичное унижение, прогулку в Каноссу
И теперь вопрос. Как кремлевский Вовочка отреагирует на ультиматум? С одной стороны, "неядерная война с Еврорейхом" - это сценарий, вгонявший советских генералов в ужас последние 70 лет. С другой - война-то в предлагаемом сценарии ограничена размерами профессионакьных армий. Ну сколько народу теоретически могут собрать европейцы, не объявляя призыв? Примерно по 100К англичан, американцев, немцев. Примерно столько же поляков. Они пока кудахтают "мы не полезем в этот блудняк", но поговорку "скачи, враже, як (берлинско-брюссельский) пан каже" никто не отменял. Кто ещё? Даже если удастся втянуть итальянцев с испанцами, вряд ли они проявят особый раж. Ну хорошо, по 100 К каждые, считаю по максимуму. Ещё 100 К дают все остальные европейцы до кучи. В общем, получается экспедиционный корпус от 500 до 700 тысяч профессионалов. Прекрасно тренированных и оснащенных, но имеющих нулевой боевой опыт. Плюс "мясо", которое удастся наловить на территории Украины или из числа украинских ухилянтов в Европе.
У России сейчас на ТВД примерно столько же. Причём это обстрелянные части, прошедшие опыт "большой войны с цивилизованной армией" (это, как все убедились за последние пару лет, "немножко" отличается от "гоняния тапочников по пустыне", к которому сводится самый крутой опыт западных армий). И мобрезерв в несколько миллионов (россияне, КМК, вполне пойдут воевать с "Еврорейхом, который опять пытается нас покорить").
Так что ответ Путина вполне может оказаться перефразировкой поговорки "не хвались, идучи на рать, а хвались, идучи с рати"
В общем, принятие Россией условий западного ультиматума (если само его существование не есть результат моих домыслов и селективного отбора информации) отнюдь не гарантировано...