Часть 6. Витамин С

[cancerpapers]

Мифы о мифах

Периодически в блогах у различных популяризаторов доказательной медицины (и не только) поднимается история про шарлатанство американского химика Лайнуса Полинга, который продвигал витамин С в качестве панацеи от всех болезней, включая рак. Блоггеры вдохновляются различными источниками - кто-то цитирует Стивена Баррета с Quackwatch, кто

Comments

[jescid]

Историю с Поулингом надо многократно делить на то, что он преследовался как симпатизант коммунистам, был в полушаге от открытия структуры ДНК и общался/обменивался данными/идеями с Розалинд Франклин, у которой это открытие и спёрли совсем немного спустя внезапно появившийся в Англии Ватсон со столь же внезапно возникшим другом Криком (который общался с Розалинд) - оба, в отличие от Поулинга и Франклин были кабинетными крысами учёными, никакого отношения к экспериментальным исследованиям не имея.

Так что вполне естесвенно, что Поулинга подвергли диффамации. История с оным Робинсоном довольно мутная, как и его эксперименты.

[cancerpapers]

Да уж, я так глубоко не забиралась)

[romantik_kks]

Хотелось бы все-таки прочитать личный вывод автора поста. Потому как для себя я поняла, сколько ученых, столько и мнений. И каждый организм не повторим. Лично я верю в моем случае в вит. С ( не как средство от рака, а как препарат, повышающий тонус и иммунитет, которые нужны для лечения рака).

[cancerpapers]

В самом конце статьи-продолжения (следующий пост) есть что-то вроде вывода.

[vinny_ekb]

А про эффективность химиотерапии будет пост?

[cancerpapers]

Пока вряд ли, это слишком противоречивая тема. Мне кажется, пока лучше сосредоточиться на том, что можно сделать полезного для людей (большинство из которых все равно выберут химиотерапию).