Екатерина Таланян. Переворот 9 Термидора глазами члена Комитета Общественного Спасения

[caffe_junot]

Статья воспроизведена по:
альманах «Европа». Вып.5. Тюмень, 2005.
Предоставлена для библиотеки Vive Liberta Дмитрием Юрьевичем Бовыкиным

А чего она лежит где-то в закромах родины? Нужно о ней напомнить! С подстрочными примечаниями (библиографическими ссылками) статью нужно скачать тутЪ.Текст, что не втиснется в пост, перетечет плавно в комментарии

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[caffe_junot]

Правильно, фрэнк, у тебя сформировался нужный условный рефлекс.

[caffe_junot]

Необходимо подчеркнуть, что в это время, в отличие от более позднего, в основном вина за произошедшее возлагалась на Робеспьера, о Сен-Жюсте, Кутоне и других арестованных Барер говорил лишь как о «сообщниках тирана», даже не называя их по именам. Так, 10 термидора Барер в докладе «О деталях заговора Робеспьера и его сообщников» заявляет, что один человек чуть было не разжег гражданскую войну, получив возможность «неполитическими» методами управлять «волей, обсуждениями и движением» наиболее известного и самого большого народного общества (Якобинского клуба), что позволило тирану незаметно начать доминировать над общественным мнением, которое, в свою очередь, является «единственным правителем свободного народа». По словам Барера, Робеспьер поставил под свой контроль народные общества и революционную судебную власть, после чего не стало никакого необходимого для сохранения свободы Конвента, правительства и «законного равенства» противовеса его влиянию. Кроме того, по словам Барера, изменения затронули и сознание общества, которое было

[caffe_junot]

Действительно, Барер говорит не об упразднении, а лишь о чистке такого «спасительного для республики института, который предназначен для устранения врагов», как Революционный трибунал. Судя по «Парламентским архивам», Барер в принципе не предлагал, на том этапе, упразднить какие-либо структуры власти, появившиеся в предыдущий период. Он лишь настаивал на изменении их состава, поскольку, на его взгляд, «ошибочными и мстительными являются не институты», но методы, с помощью которых люди, входящие в состав этих институтов, выполняют свои функции

[caffe_junot]

В задачу моей работы не входило вскрыть причины термидорианского переворота, но лишь показать это событие глазами одного из членов Великого Комитета общественного спасения. Как мы видели, корни конфликта внутри Великих Комитетов кроются еще в событиях лета 1793 года, и его эскалация, незаметная для большинства депутатов Конвента, проходит на фоне все нарастающих разногласий группировок в правительстве и достигает своего пика к середине лета 1794 года. Достаточно веские основания поддержать переворот 9 термидора были и у Барера, хотя его едва ли можно назвать одним из активных участников заговора: Барер, безусловно, знал о нем, но окончательно встал на сторону заговорщиков лишь после выступления Робеспьера 8 термидора, содержащего угрозу и ему самому

[caffe_junot]

Данная статья - дипломная работа или часть ее.
Д.Ю.Бовыкин - научный руководитель Екатерины, он же и прислал во времена оны статью и дал добро на опубликование на просторах интернета.

На этом все пока.

[anton_pravdin25]

Это же не просто так...

[vive_liberta]

Мы и прижали уши в ожидании, чтоб не спугнуть )))

[bb1755]

"Я знал, что будет плохо, но не знал, что так быстро" (кто это? не помню)

[anton_pravdin25]

Все же интересно. В этой кризисной ситуации почему ББ с левыми комитетчиками, а не с умеренными "специалистами"? Если это расчет и ставка на такую перспективу - интересно. А если это еще и убеждения - тем более интересно.

[pere0duchesne]

"изначально у организаторов заговора против Робеспьера не было намерений изменять или полностью отказываться от системы революционного порядка управления, однако логика событий термидорианского периода сделала такой шаг необходимым"

Итого:
1) автор признает существование заговора против МР,
2) организаторами считает именно нас Бийо, Колло и ББ, а не Фуше, не Барраса, не Сийеса и не Тальена?

[vive_liberta]

Второе откуда следует?

[pere0duchesne]

Потому что у... у Сийеса точно не было намерения продолжать революционный порядок управления.
Ладно, оставим в стороне Тальена и Барраса, с их рылом в пушку и личными мотивами.
Ни Фуше, ни пресловутая троица из КОС не высказывала намерений отмены максимума и введения свободы печати. Прериальский закон - очень трудно докопаться до правды, но до 9 Термидора никому из названных он не стоял поперек горла. Т.е. единственное, что их не устраивало, - влияние МР на формируемые законодательные акты и политический тренд.
Это, в целом, просто соответствует до-советским и пост-советским трактовкам. Я не удивляюсь, лишь констатирую.

[bb1755]

Тогда уж начистоту: в той ситуации почти все делали вид, что желали достигнутого, не достигнув желаемого.