Ксенотурбелла (итог)

Apr 28, 2015 20:32

Существование ксенотурбеллы сильно подкрепляет версию "простого предка" вторичноротых, но здесь сразу же возникает несколько проблем ( Read more... )

происхождение хордовых, инверсия

Leave a comment

Comments 7

oldodik April 28 2015, 17:52:48 UTC
Мне-то как дилетанту кажется, что в принципе почему-бы и нет? если уж иглокожие мучительно, левой ногой через правое ухо, пытаются получить эту самую двустороннюю симметричность...

Reply

caenogenesis April 28 2015, 18:04:03 UTC
У иглокожих она была. Они от нее отказались, а потом (некоторые) стали пытаться обрести заново.

Reply

oldodik April 28 2015, 18:08:53 UTC
Ну собственно и я про то же. Думаю, что после радиально-лучевой обретать двустороннюю не сильно легче, нежели с нуля))

Reply


_hellmaus_ April 28 2015, 19:08:42 UTC
Почему это взгляды о параллелизме в нервной системе немодны? Мороз, вроде бы, их ввел в круг обсуждаемых тем с большим шумом. Не скажу, что они стали общепринятыми, но широко обсуждаемыми точно стали.

Reply

caenogenesis April 28 2015, 19:13:40 UTC
ОК, согласен. А что скажешь о полифилии Bilateria? Есть ли современные работы, где хотя бы рассматривается эта идея?

Reply

_hellmaus_ April 28 2015, 20:47:08 UTC
Где-то смутно слышал, но не помню, где. Может быть, от тебя. И не помню, было ли это на уровне догадок, или опубликованных работ. Помню мысль, что рот вторичноротых не гомологичен рту первичноротых, а был первой (непарной) жаберной щелью.

А в каком смысле Bilateria могут быть полифилетичны? В кладистическом смысле они монофилитечны, никакой парафилии (чтоб радильносимметричные вклинивались внутрь Proto-Deuterostomia) я представить не могу.

Reply

caenogenesis April 29 2015, 03:29:58 UTC
Эту версию происхождения рта вторичноротых рассказывал я, ссылаясь на Бьёрринга. Но то была работа 1986 года.

В беклемишевском смысле.

Reply


Leave a comment

Up