Leave a comment

Comments 6

appareilleur June 26 2007, 16:53:22 UTC
Сложный вопрос)
А что есть правильное понимание?
М-да. Дети. Родившись человек еще пока не есть "испачканное" он есть дитя и ребенок. А дети самые чистые. Помнишь сколько простых и классных вещей есть у Сент-Экзюпери? В "Маленьком принце", например. Но как сохранить душу? Сложно.
Я не буду говорить о юродивых, как раз они и чистые во всем, наверное. Есть такие прекрасные вещи как искусство, радость, смех, да и конечно же ЛЮБОВЬ. Так вот они помогают.

Reply

c_rims_on June 26 2007, 18:47:59 UTC
правильное понимание - это понимание с чистого листа ...
тоесть как у 3-х летнего человека впервые увидевшего контробас ,
он полностью с нуля строит своё понимание контробаса ...
а не как у 7-и летнего первокласника в муз. школе которому говорят контробас это то-то, то-то и вот так он выглядет ...

У Экзюпери мне очень нравится "ночной полёт" и подистория в "Маленьком Принце" о розе ))):
"нужно пройти по земле так, что-бы вернувшись не испачкать её..."

Reply


gordeev June 26 2007, 17:28:58 UTC
Гармонично жить надо, вот и вся наука.
Господин Карлос Кастанеда,кстати, очень неплохо описал множество специальных индейских техник как раз для очищения себя от всяческого мусора.
Почитай, тебе будет интересно

Reply

c_rims_on June 26 2007, 19:01:47 UTC
Очистится то не так сложно , знать бы от чего ...
есть придча :
-шел человек , видит кто то в болоте тонет
-с трудом вытащил, устал, поолжил его на землю и лёг рядом ...
-тот всал и говорит:"ты что ?!!!ты что наделал ?!!!"
-человек удивлённо спрашивает:"тебе не стыдно ? я тебе жизнь спас!"
-тот в ответ залезая обратно:"От чего спас ?! ЖИВУ Я ТАМ !!!"

Reply


anonymous July 31 2007, 11:51:07 UTC
сразу видно когда ты пишешь сам, и в плохом смысле этих слов и в хорошем ( у тебя как минимум три ошибки)

Reply

c_rims_on July 31 2007, 12:19:09 UTC
каких ? грамматических ?
или это к тому что я не цитировал ни кого ?
или что ? я списываю с кого-то что ли ?

Reply


Leave a comment

Up