Правило 35

[c00kieman]

В книге «Материализм и эмпириокритицизм» прочитал о чуваке, который пытался гармонично вписать эмпириокритицизм в христианство. Не то, чтобы я очень любил эмпириокритицизм, но такой симбиоз выглядит жутко противоестественно - как букет роз, торчащий из овечьего ануса

Comments

[bepoh]

люблю твой слог)

[petrowsky]

А что это за свод правил? Подозреваю, там и остальные небезынтересны.

[c00kieman]

Есть правило 34: "Существует порно обо всем."
35 - просто по аналогии. В оригинальном списке правило 35 - The exception to rule 34 is the citation of rule 34.

[woliruk]

а что такое эмпириокритицизм, если по-простому, можешь объяснить?

[c00kieman]

Примерно так: Все, что мы можем знать, пришло из восприятия (опыт). Если какое-то знание не связано с опытом, то это выдумка, а не знание. Когда разрабатываешь теорию, каждое понятие должно отображать что-то, что ты можешь увидеть/услышать/итп. Если хоть на ОДНОМ этапе исследования абстракции никак не связаны с реальностью, то это не исследование.

В свое время был полезен, потому что позволял сказать "Абсолют? Логос? Не, не видел, под шкафом поищи". Правда то же самое можно было сказать про "Объект". Поэтому материалисты недолюбливали эмпириокритицизм. Ленин даже целую книгу написал, где глав 20 забрасывал его калом.

А потом появилась теория относительности, которая работала, хотя и не отвечала этим вымученным требованиям и эмпириокритицизм тихо загнулся.
И начался логический позитивизм - там все было намного интересней.