Слушания по реконструкции Профсоюзной. Часть 1
Во вторник, 23 октября, в КЦ Меридиан прошли публичные слушания по проекту реконструкции Профсоюзной улицы, включающий эстакаду у одноименного метро, на которые собрались жители 7 районов Юго-Запада Москвы. Это были первые в моей жизни слушания, поэтому впечатлений и деталий, о которых хотелось бы поведать дорогим читателям, оказалось столь много, поэтому я решил разбить репортаж об этом событии на несколько частей.
Хотя, забегая вперёд, сразу скажу, чем, на самом деле, являлось данное мероприятие в юридическом смысле, вопрос остался открытым. Но об этом, чуть ниже. А пока, представим главных героев мероприятия.
Действующие лица
Слева направо:
Руководила процессом и вела слушания, естественно, зампрефекта Финаева. Делала она это довольно жёстко и общалась с населением в стиле строгой школьной директрисы, отчитывающей первоклассников. Переодически по её команде отключали микрофон особо крикливым и возмущающимся, которые, правда, тоже вели себя не совсем корректно и излишне эмоционально. Правда, на то были причины. Ибо не все могут сдерживать эмоции, когда тебе откровенно в лицо вешают лапшу на уши. Но большинство выступающих вели себя вполне адекватно.
Всего выступило около 25 человек и только одна бабушка вроде бы поддержала предлагаемый проект реконструкции Профсоюзной из-за строительства подземного перехода возле своего дома. Все же остальные выступающие были категорически против этой затеи, высказывали резкую критику и задавали острые вопросы о целесообразности этой реконструкции и законности данного мероприятия. На вопросы отвечали только Финаева и Бахирев, который был почему-то представлен, как представитель МосКомАрхетиктуры (заказчика проекта), а не НИиПИ Генплана (разработчика проекта). Что, впрочем, не удивительно, что даже сами чиновники путаются, где заказчик, а где исполнитель, учитывая всю липовость тендеров на проектирование.
Разработчик же проекта Людмила Хохлова все 2.5 часа обсуждений сидела с абсолютно безразличным лицом и никак не участвовала в дискуссии. Она лишь провела в начале небольшую и достаточно скомканную презентацию прожекта, видеозапись которой сделали добрые люди с форума Тёплого стана (продолжительность - 7 минут):
Обсуждаем несуществующий проект?
Первые же несколько выступающих сразу взяли быка за рога и пытались узнать у зампрефекта Финаевой, почему проводятся слушания по проекту, который формально не разработан. Ведь на сайте ГосЗакупок висит тендер на разработку этого проекта, итоги которого будут подведены лишь в декабре. Как так может быть, что мы обсуждаем проект до его разработки и насколько это соответствует градостроительному законодательству.
Сначала Финаева пыталась отпираться и утверждать, что якобы на Госзакупках висит нечто другое связанное с реконструкцией Профсоюзной. Но выступающие ей процитировали титул конкурса, слово в слово совпадающий с названием проекта, выставленного на данные слушания. Вопрос был задан о законности слушаний по неразработанному проекту был задан ещё несколько раз, но внятного ответа так и не последовало и разговор скатился в откровенную перепалку с обоих с периодическим выключением микрофона для жителей. Хотя мне лично очень хотелось поинтересоваться у президиума, что они будут делать, если вдруг случится такое чудо и в декабрьском тендере на проектирование победит не НИиПИ Генплана, а какой-нибудь другой конкурсант.
Но эта ситуёвина оказалась только цветочками в этом бредовом цирке с статусом прожекта. Самый весёлый театр абсурда оказался впереди.
Продолжение следует: Слушания по реконструкции Профсоюзной. Часть 2.
Хотя, забегая вперёд, сразу скажу, чем, на самом деле, являлось данное мероприятие в юридическом смысле, вопрос остался открытым. Но об этом, чуть ниже. А пока, представим главных героев мероприятия.
Действующие лица
Слева направо:
- Хохлова Людмила Сергеевна - главный инженер проекта НИиПИ Генплана.
- Бахирев Игорь Александрович - руководитель научно-проектного объединения транспорта и дорог НИиПИ Генплана.
- Финаева Любовь Николаевна - первый заместитель префекта ЮЗАО по вопросам строительства и реконструкции.
Руководила процессом и вела слушания, естественно, зампрефекта Финаева. Делала она это довольно жёстко и общалась с населением в стиле строгой школьной директрисы, отчитывающей первоклассников. Переодически по её команде отключали микрофон особо крикливым и возмущающимся, которые, правда, тоже вели себя не совсем корректно и излишне эмоционально. Правда, на то были причины. Ибо не все могут сдерживать эмоции, когда тебе откровенно в лицо вешают лапшу на уши. Но большинство выступающих вели себя вполне адекватно.
Всего выступило около 25 человек и только одна бабушка вроде бы поддержала предлагаемый проект реконструкции Профсоюзной из-за строительства подземного перехода возле своего дома. Все же остальные выступающие были категорически против этой затеи, высказывали резкую критику и задавали острые вопросы о целесообразности этой реконструкции и законности данного мероприятия. На вопросы отвечали только Финаева и Бахирев, который был почему-то представлен, как представитель МосКомАрхетиктуры (заказчика проекта), а не НИиПИ Генплана (разработчика проекта). Что, впрочем, не удивительно, что даже сами чиновники путаются, где заказчик, а где исполнитель, учитывая всю липовость тендеров на проектирование.
Разработчик же проекта Людмила Хохлова все 2.5 часа обсуждений сидела с абсолютно безразличным лицом и никак не участвовала в дискуссии. Она лишь провела в начале небольшую и достаточно скомканную презентацию прожекта, видеозапись которой сделали добрые люди с форума Тёплого стана (продолжительность - 7 минут):
Click to viewОбсуждаем несуществующий проект?
Первые же несколько выступающих сразу взяли быка за рога и пытались узнать у зампрефекта Финаевой, почему проводятся слушания по проекту, который формально не разработан. Ведь на сайте ГосЗакупок висит тендер на разработку этого проекта, итоги которого будут подведены лишь в декабре. Как так может быть, что мы обсуждаем проект до его разработки и насколько это соответствует градостроительному законодательству.
Сначала Финаева пыталась отпираться и утверждать, что якобы на Госзакупках висит нечто другое связанное с реконструкцией Профсоюзной. Но выступающие ей процитировали титул конкурса, слово в слово совпадающий с названием проекта, выставленного на данные слушания. Вопрос был задан о законности слушаний по неразработанному проекту был задан ещё несколько раз, но внятного ответа так и не последовало и разговор скатился в откровенную перепалку с обоих с периодическим выключением микрофона для жителей. Хотя мне лично очень хотелось поинтересоваться у президиума, что они будут делать, если вдруг случится такое чудо и в декабрьском тендере на проектирование победит не НИиПИ Генплана, а какой-нибудь другой конкурсант.
Но эта ситуёвина оказалась только цветочками в этом бредовом цирке с статусом прожекта. Самый весёлый театр абсурда оказался впереди.
Продолжение следует: Слушания по реконструкции Профсоюзной. Часть 2.