Вторжение чайников. О профанации в социальных науках на постсоветском пространстве.

[byrins]

Отличная статья немецкого политолога Андреаса Умланда о негативном влиянии профанации в социальных науках на модернизацию России и других постсоциалистических стран. Проблема, на мой взгляд, еще и в том, что власть придержащие элиты не заинтересованы в тесном международном сотрудничестве в области социальных наук, ведь существует опасность подрыва

Comments

[ihistorian]

У нас все эти публичные эксперты лишь игра на публику. Сомневаюсь, что к ним прислушиваются наверху.

А вот на Западе роль экспертов, ИМХО, болезненно высока. Постоянно сталкиваюсь по истории с тем, что эксперт по истории в своей монографии не считает нужным что-то доказывать читателю. Западный эксперт-историк снисходит для того, чтобы сообщить публике свое мнение и это считает для монографии достаточным.

[byrins]

"У нас все эти публичные эксперты лишь игра на публику. Сомневаюсь, что к ним прислушиваются наверху."

В общем, согласен. Они предназначены в первую очередь для широких народных масс.

"А вот на Западе роль экспертов, ИМХО, болезненно высока. Постоянно сталкиваюсь по истории с тем, что эксперт по истории в своей монографии не считает нужным что-то доказывать читателю. Западный эксперт-историк снисходит для того, чтобы сообщить публике свое мнение и это считает для монографии достаточным."

Не замечал, хотя многое зависит от темы.
Если исследование, к примеру, по истории национал - социализма или коммунизма, то тренд всегда очевиден. Здесь зачастую нормативность превалирует над эмпирической частью. Впрочем это характерно и для российских историков.