О прощении
Мы должны прощать своих врагов,
Но не прежде, чем их повесят (с) Генрих Гейне
Я уже написал два поста, так или иначе связанных с гастролирующей по храмам группой Pussy Riot - на два больше, чем было нужно.
Но сегодня хочу поговорить о прощении, и эта группа хорошо подходит в качестве наглядного примера.
Нынче многие вещают о том, что девиц надобно простить и отпустить, ведь это так по-христиански. Налицо непонимание смысла прощения и его связи с наказанием.
Наказание может применяться для разных целей. В основном это:
1. Месть за содеянное;
2. Назидание на будущее;
3. Демонстрация своей силы.
Первая цель наказания самая бессмысленная - месть прошлого не изменяет. С христианской точки зрения месть позволена только Богу (аз воздам). Тем не менее, как мне кажется, это наиболее распространенная причина, по которой люди требуют наказаний. Почему-то человеку гораздо проще снять это гнетущее чувство, которое давит на душу, отомстив обидчику, чем искренне его простив (к слову, это один из доводов против остроумной теории, что все люди хорошие).
Во втором случае можно совершенно искренне простить и даже понять виновника, но почему это должно отменять наказание? Оно нужно просто чтобы виновник не стал повторять злодеяние в будущем, и (что особенно важно), чтобы другим гражданам подобное не пришло в голову.
Третья цель наказания с прощением вообще никак не связана. Сила применяет наказание, просто чтобы продолжать оставаться силой - иначе на ее место придет другая сила.
РПЦ совершает ошибку в том, что дает повод считать, будто бы они мстят девицам, или просто пляшут под дудку властей. При этом, несмотря на то, что православие - самая популярная в России конфессия, она стремительно теряет силу. Дурное управление, продажность руководства, забытое искусство пиара - и вот результат.
Для сравнения. Иудаизм традиционно силен своими деньгами и адвокатами: за рисование свастики на синагоге могут упечь на 6 лет. И никто даже не пикнет о прощении.
Ислам набирает силу: никому не придет в голову петь в мечети, ведь все уверены, что за это и убить могут.
Эти конфессии умеют грамотно демонстрировать силу, умеют наказывать в назидание. Месть - опционально. Прощения от них не требуют.
А РПЦ теряет силу, и потому им можно предъявлять что угодно, а уж ловить на словах сам Бог велел и подавно весьма удобно. Христос говорил о прощении? Ну так прощайте немедленно!
Про дурно поющих девиц совестливая оппозиция сообщает, что НА САМОМ ДЕЛЕ их держат в застенках из-за того, что они посмели петь против Путина. И якобы именно поэтому их и не могут простить. Это очевидный бред, поскольку те же самые девицы пели против тирана на Красной площади - и почти ничего им за это не было (две девицы получили штраф). В интернете песен против Путина полно, их авторы и исполнители не скрываются, однако ж люди в кожаных плащах с наганами отчего-то за ними не приходят.
В общем, товарищи, отделяйте мух от котлет. Прощение за осквернение храма это одно, а наказание за хулиганство - совсем другое.
Но не прежде, чем их повесят (с) Генрих Гейне
Я уже написал два поста, так или иначе связанных с гастролирующей по храмам группой Pussy Riot - на два больше, чем было нужно.
Но сегодня хочу поговорить о прощении, и эта группа хорошо подходит в качестве наглядного примера.
Нынче многие вещают о том, что девиц надобно простить и отпустить, ведь это так по-христиански. Налицо непонимание смысла прощения и его связи с наказанием.
Наказание может применяться для разных целей. В основном это:
1. Месть за содеянное;
2. Назидание на будущее;
3. Демонстрация своей силы.
Первая цель наказания самая бессмысленная - месть прошлого не изменяет. С христианской точки зрения месть позволена только Богу (аз воздам). Тем не менее, как мне кажется, это наиболее распространенная причина, по которой люди требуют наказаний. Почему-то человеку гораздо проще снять это гнетущее чувство, которое давит на душу, отомстив обидчику, чем искренне его простив (к слову, это один из доводов против остроумной теории, что все люди хорошие).
Во втором случае можно совершенно искренне простить и даже понять виновника, но почему это должно отменять наказание? Оно нужно просто чтобы виновник не стал повторять злодеяние в будущем, и (что особенно важно), чтобы другим гражданам подобное не пришло в голову.
Третья цель наказания с прощением вообще никак не связана. Сила применяет наказание, просто чтобы продолжать оставаться силой - иначе на ее место придет другая сила.
РПЦ совершает ошибку в том, что дает повод считать, будто бы они мстят девицам, или просто пляшут под дудку властей. При этом, несмотря на то, что православие - самая популярная в России конфессия, она стремительно теряет силу. Дурное управление, продажность руководства, забытое искусство пиара - и вот результат.
Для сравнения. Иудаизм традиционно силен своими деньгами и адвокатами: за рисование свастики на синагоге могут упечь на 6 лет. И никто даже не пикнет о прощении.
Ислам набирает силу: никому не придет в голову петь в мечети, ведь все уверены, что за это и убить могут.
Эти конфессии умеют грамотно демонстрировать силу, умеют наказывать в назидание. Месть - опционально. Прощения от них не требуют.
А РПЦ теряет силу, и потому им можно предъявлять что угодно, а уж ловить на словах сам Бог велел и подавно весьма удобно. Христос говорил о прощении? Ну так прощайте немедленно!
Про дурно поющих девиц совестливая оппозиция сообщает, что НА САМОМ ДЕЛЕ их держат в застенках из-за того, что они посмели петь против Путина. И якобы именно поэтому их и не могут простить. Это очевидный бред, поскольку те же самые девицы пели против тирана на Красной площади - и почти ничего им за это не было (две девицы получили штраф). В интернете песен против Путина полно, их авторы и исполнители не скрываются, однако ж люди в кожаных плащах с наганами отчего-то за ними не приходят.
В общем, товарищи, отделяйте мух от котлет. Прощение за осквернение храма это одно, а наказание за хулиганство - совсем другое.